T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/134 Esas
KARAR NO: 2021/123
DAVA: Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması
DAVA TARİHİ: 04/03/2020
KARAR TARİHİ: 11/02/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ortağı olduğu şirketin 12/07/2017 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek tasfiye sürecine girdiğini ve tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiğini, aradan geçen süreye rağmen tasfiye memurunca bugüne kadar şirketin genel kurul toplantısının yapılmadığını, müvekkili tarafından 29/11/2018 ve 09/07/2019 tarihli ihtarname keşide edilerek şirket genel kurulunun toplanmasının talep edildiğini, tasfiye memurunun görevini yapmaması nedeniyle şirket genel kurulunun toplanamadığını belirterek davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine ve talep edilen gündem maddeleri ile genel kurul toplantı çağrısını yapmak üzere şirkete kayyum atanmasını talep etmiştir.
Davalı şirket ve tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından daha önce ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında aynı nitelikte dava ikame edildiğini, mahkemece davacının talebinin reddine karar verildiğini bu durumda kesin hüküm bulunan bir konuda davacı tarafından yine aynı taraflar arasında aynı dava sebebine dayanılarak aynı konuda dava ikame edilemeyeceğini, davacının 29/11/2018 tarihli ihtarnamesine cevap verilmediği iddia edilmiş ise de 27/11/2018 tarihli ihtarname ile davacı asile 13/12/2018 tarihinde yapılacak toplantıya çağrı yapıldığını, anılan toplantı o tarihte tarafların hazır bulunamaması nedeniyle ortak muvafakat ile 11/01/2019 tarihine ertelendiğini, 11/01/2019 tarihli toplantının davacı asilin de katılımı ile gerçekleştirildiğini, daha sonrasında şirkete ilişkin ticari defterlerin ortaklar cari hesabın, bilanço gelir tablosunun, vergi beyannamelerinin, tüm bilgi ve belgelerin hissedarların bilgisine sunulduğunu, davacı asilin talebi üzerine birer örneklerinin teslim edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava, TTK'nın 412. maddesi gereğince davalı şirketin olağan genel kurul toplantısına çağrılmasına izin ve çağrıyı yapmak üzere kayyım atanması istemine ilişkindir.
Davalı ...'nin 26/01/2010 tarihinde tescil edildiği, yönetim kurulu üyelerinin ..., ... ve dava dışı ... olduğu, 06/07/2017 tarihli genel kurul toplantısında şirketin tasfiyesine karar verildiği, tasfiye memurluğuna davalı ...'nın getirildiği, genel kurul kararının 12/07/2017, 19/07/2017, 26/07/2017 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı anlaşılmıştır.
Şirket toplantısı yapılacağı, hissedarlara bilgi ve belgelerin sunulacağına ilişkin davalı tarafından keşide olunan 27/11/2018 tarihli ihtarname doğrultusunda 13/12/2018 tarihinde ertelenen ve 11/01/2019 tarihinde davacı asilinde katılımı ile gerçekleştirilen toplantıda şirkete ait bilgi ve belgelerin incelemeye sunulduğu ve bir örneğinin davacı asile teslim edildiğine ilişkin davacı tarafından aksinin iddia ve ispat edilemediği, davacı ... tarafından Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyasında tasfiye memuru davalı ... aleyhine tasfiye memurluğundan azil istemli açılan davanın kabulü ile tasfiye memuru ...'nın haklı nedenle azline tasfiyeye ilişkin acele işlemleri yerine getirmek en kısa sürede tasfiye memuru seçimi gündem maddesi ile şirket olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısı yapmak üzere ...'in kayyım olarak atanmasına dair 11/03/2020 tarihinde karar verildiği, davacının Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı dava devam etmekte iken 09/07/2019 tarihli ihtarname keşide ederek azlini istediği tasfiye memurundan şirket genel kurulunun toplanmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre; 6102 sayılı TTK'nın 412. maddesi uyarınca davalı şirketin olağan genel kurul toplantısına çağrılmasına izin ve çağrıyı yapmak üzere kayyım atanması istemli işbu davada dosyada mevcut bilgi ve belgelerle birlikte Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... EK sayılı ve 11/03/2020 tarihli kararı da değerlendirildiğinde tasfiye memuru ...'nın azline karar verilip tasfiyeye ilişkin acele işlemleri yerine getirmek ve en kısa sürede tasfiye memuru seçimi gündem maddesi ile şirket olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısı yapmak üzere ...'in kayyım olarak atanmasına karar verilmiş olmakla verilen karar doğrultusunda işlem yapmakla görevli kayyım atandığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı yana verilmesine,
5-HMK'nın 333.maddesi gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/02/2021
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...