T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/364 Esas
KARAR NO: 2021/747
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/08/2020
KARAR TARİHİ: 15/11/2021
YAZIM TARİHİ: 03/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında gerçekleştirilen ticari ilişki çerçevesinde 18.243,08 TL cari hesap bakiyesinin tahsil edilememesi üzerine ... Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine başlatılan takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili usulüne uygun çıkarılan tebligata rağmen süresinde dava dilekçesine cevap vermemiştir.
DELİLLER :
-Ankara 12. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı hakkında 18.243,08 TL asıl alacak üzerinden ve cari hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibinde, ödeme emrinin davalıya 21/07/2020 tarihinde tebliği edildiği, davalının 21/07/2020 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
-Bilirkişi Raporu: tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2018-2020 yıllarına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, 2020 yılında davalıya 3 adet fatura toplamı 9.940,32.-TL tutarında fatura düzenlediği ve ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, diğer taraftan davalı şirketin 2020 yılına 17.302,76.-TL tutarında borç bakiyesi ile devir geldiği görülmekle, davalı cari hesabının (17.302,76+9.940,32)= 27.243,08.-TL tutarında borç bakiyesi oluştuğu, davacı şirketin davalıdan toplam 9.000,00 TL tutarında ödeme aldığı, buna göre davacının, 27.243,08-9.000,00= 18.243,08.-TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğu, davalı şirketin 2018-2019 yıllarına ait ticari defterinin yasal süresi içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, 2020 yılı ticari defterlerinin ise E – Defter olduğu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığı, davacı şirket tarafından 2020 yılında davalıya düzenlenen 3 adet toplam 9.940,32.-TL tutarındaki faturaların davalı şirket ticari defterlerine kayıt yapılarak ilgili dönemlerde BA Formları ile bağlı olduğu Vergi Dairesine beyan edildiği, davalı şirketin 2020 yılına 17.302,76 TL tutarında alacak bakiyesi ile devir geldiği ve (17.302,76+9.940,32)= 27.243,08.-TL tutarında cari bakiye oluştuğu, gerek 2020 yılına devir gelen bakiye tutarlarında, gerekse 2020 yılında davacı şirket tarafından düzenlenen faturalar yönünden taraflar arasında bir uyuşmazlık olmadığı, davalı şirketin davacıya 13.000,00.-TL tutarında ödeme yaptığı ve buna göre davalının 27.243,08-13.000,00 = 14.243,08.-TL tutarında davacı şirkete borçlu olduğu, taraflar arasında 4.000,00 TL tutarında ödeme hususunda uyuşmazlık olduğu, uyuşmazlığa konu olan 27.05.2020 tarihli ... Geniş. Me. Açıklamalı 4.000,00.-TL bedelli ödemeye ilişkin dekonta ilişkin tespit yapılamadığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, cari hesaba dayalı olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre;
Taraflar arasında akti ilişkinin varlığı hususunda bir uyuşmazlık bulunmadığı gibi davacı tarafından düzenlenen faturaların davacı ve davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ticari defterlerine göre davalı cari hesabının 27.243,08 TL borç oluşturduğu, davacının davalıdan 9.000,00 TL ödeme aldığı ve 18.243,08 TL tutarında davalıdan alacaklı olduğu, buna karşılık davalı şirket defterlerinde oluşan 27.243,08 TL borç bakiyesinin davacı şirkete yapılan 13.000,00 TL ödeme ile 14.243,08 TL borç olarak göründüğü, buna göre taraflar arasında 4.000,00 TL ödeme hususunda uyuşmazlık olduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporunda söz konusu ödemeye ilişkin tespit yapılamadığının bildirilmesi üzerine ödeme konusunda ispat yükü üzerinde olan davalı tarafa 4.000,00 TL bedelli ödemeye ilişkin beyanda bulunmak ve ödeme belgesini sunmak üzere Mahkememizce verilen kesin süreye rağmen beyanda bulunulmadığı gibi ödeme belgesi de sunulmamıştır. Buna göre davacının kesmiş olduğu faturaların davalı defterlerine kayıtlı olması karşısında davacının alacağını ispat ettiği, ödeme hususunda ispat yükünün davalıya ait olduğu ve taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan 4.000,00 TL ödemenin davalı tarafından ispatlayamadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş, davaya konu cari hesaba dayalı alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek, aşağıdaki şekilde hükmün tesis edilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kabulüne, davalının Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin 18.243,08 TL'ye takip tarihinden itibaren takipte talep edilen yıllık % 13.75 oranını geçmemek üzere, değişen oranlı avans faizi işletilmek suretiyle devamına,
-Hükmedilen alacak tutarı 18.243,08 TL'nin % 20'si üzerinden hesaplanacak icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 1.246,18 TL harçtan peşin alınan 220,33 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.025,85 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL başvurma harcı, 220,33 TL peşin harç olmak üzere toplam 274,73 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
6-Davacı tarafından yapılan 111,00 TL posta masrafı, 750,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 861,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına
8-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/11/2021
Katip ... Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır