T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/532 Esas
KARAR NO: 2021/251
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 05/11/2020
KARAR TARİHİ: 16/03/2021
YAZIM TARİHİ: 20/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, 9832670 Seri no’lu, Keşidecisi ... Gıda Temizlik Maddeleri Beyaz Eşya Taşımacılık ve Ticaret Lid.Şti. olan, Lehdarı ... Gıda Sanayi Ticaret Lt.Şti. olan 04.12.2020 tanzim tarihli, 105.115,00 TL bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek, ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapla, davaya konu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile ... Şubesine ait, 9832670 Seri no’lu, Keşidecisi ... Gıda Temizlik Maddeleri Beyaz Eşya Taşımacılık ve Ticaret Lid.Şti. olan, Lehdarı ... Gıda Sanayi Ticaret Lt.Şti. olan 04.12.2020 tanzim tarihli, 105.115,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 54,40 TL'den mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333.maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
5-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı uyarınca davacı tarafından depo edilen bedelin, HMK 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden bir ay sonra ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/03/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır