T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/568 Esas
KARAR NO: 2021/485
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/11/2020
KARAR TARİHİ: 23/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında süregelen ticari faaliyetler neticesinde 31.07.2019 vade tarihli 10.05.2019 tarihli A seri 067937 sıra numaralı, 1.660,22 TL tutarlı irsaliye fatura kesildiğini, iş bu faturanın ödenmemesi üzerinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davanın kabulüne, davalı borçlunun ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazm iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın çıkarıldığı ancak davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLER
-... Müdürlüğü'nün ... E. SAYILI DOSYASI
-Bilirkişi raporu; Davacı yanın muhasebe usul ve ilkelerine uygun kayıt altına alınan ticari defter kayıtlarına göre icra takip tarihi olan 31.07.2019 tarihi itibariyle davalıdan icra takibine konu edilen fatura tutan olan 1.660,22 TL alacaklı olduğunu, davalı yanın ticari defter ve kayıtlan çıkanlan davetiyeye rağmen sunulmadığından incelememiş olduğunu, kayıtlann birbirini teyit edip etmediğinin tespit edilemediği şeklinde rapor düzenlenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRELMESİ VE GEREKÇE
Dava, taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklanan ödenmeyen bakiye alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Dava dilekçesi, icra takip dosyası, Bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre;
Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari nitelikte alım-satım ilişkisi mevcut olduğu dosya kapsamına sunulan davacı ticari defterlerinden anlaşılmıştır. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilen ibraz emrine rağmen ticari defterlerin mahkememiz incelemesine sunulmadığı gibi, bulunduğu yer bilgilerinin de belirtilmediği.
Yargılama sırasında 6100 sayılı HMK 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren HMK'nın 22/07/2020 tarih 7251 sayılı yasa ile değişiklikten sonra "Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması" başlıklı 222 Maddesinde;
(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.
(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.
(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.
(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.
(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" düzenlemesi bulunmaktadır.
HMK'nın 222. maddesi uyarınca davalı ticari defterlerini sunmamış olduğundan davacı tarafın ticari defterleri hükme esas alınmıştır. Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesi Bilirkişi Mali Müşavir tarafından tanzim edilen rapor içeriğine göre; A seri 067937 sıra numaralı, takip tarihi itibariyle davacı ... MAD. PAZ. TİC- ...’in davalı ...END. TEM. MALZ. - ...’dan alacak tutarının 1.660,22-TL olduğu ve bu tutarın takip dosyası asıl alacak miktarı ile uyumlu olduğu, bu durumda takibin 1.660,22-TL. üzerinden devam ettirilebileceği, alacağın likit olduğu anlaşılmakla, davalının takip tutarı üzerinden icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE,
... Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına,
Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 113,41-TL karar harcından, davacı tarafından peşin yatırılan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 59,01-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına
3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.660,20-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
4-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 54,40-TL peşin harç ve 887,00-TL posta masrafı ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 995,80-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-HMK'nın 333. maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
23/06/2021 23/06/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır