T.... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/12 Esas
KARAR NO: 2021/326
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 08/01/2021
KARAR TARİHİ: 15/04/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ihyası talep edilen şirket arasında ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası olduğunu, şirkete tebligat yapılamadığını, şirketin sicilden terkin edildiğinin bildirildiğini, taraflarına ihya davası açmak için kesin süre verildiğini beyanla ... Restoran Turizm Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Müdürlükçe yapılan terkin işlemlerinin usulüne uygun olduğunu, şirketin davalarının, alacak ve borçlarının bilinmesinin mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde tasfiye memuru atanması gerektiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda bulunduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Deliller toplanmış, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 19/01/2021 tarihli cevabi yazısında; 27/10/2015 tarihli karar ile şirketin tasfiyeye girdiğini, 29/12/2016 tarihli karar ile tasfiye kapanış kararı alındığı, 09/01/2017 tarihinde tescil edilerek şirketin Müdürlükten terkin edildiği bildirilmiştir.
... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında 22/12/2020 tarihli ara karar ile davacı vekiline ihyası istenin şirket hakkında ihya davası açmak için yetki ve süre verildiği uyap portalından gönderilen dosya örneğinin incelenmesinde anlaşılmıştır.
TTK nın 547.maddesinde "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, ticaret sicilinden kaydı silinen ''... Restoran Turizm Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'' aleyhine ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında dava açıldığı, taraf teşkili yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılmakla, TTK 547 maddesi uyarınca anılan dava dosyası ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.
Mahkememizce tefhim edilen kısa kararda ihya kararı hususunda hüküm kurulduğu sehven tasfiye memurunun atanması hususunda sehven hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, HMK 305 maddesi gereğince bu eksiklik gerekçeli karar içeriğinde düzeltilerek, ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verilmiş, davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olduğu, tasfiye ve terkin işleminin usulüne uygun yapıldığı anlaşılmakla yargılama giderlerinden tasfiye memurlarının sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil no'sunda kayıtlı iken terkin olunan ‘... Restoran Turizm Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyası ve işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
-Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru davalı ...'in (TC:...) atanmasına, Tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine yer olmadığına,
2-Karar kesinleştiğinde kararın bir örneğinin tescil ve ilan için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan 55,00 TL posta-tebligat masrafı ile 59,30 TL harç giderinin davalı tasfiye memuru ...'den tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'den tahsili ile davacıya verilmesine,
6-HMK'nun 333.maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/04/2021
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı