T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/26 Esas - 2021/518
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/26 Esas
KARAR NO: 2021/518
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 14/01/2021
KARAR TARİHİ: 01/07/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili bankaya borçlu ... Medikal İnşaat Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ticaret sicil kaydının TTK 541 maddesi gereğince 29/07/2020 tarihinde silindiğinin tescil ve ilan edildiğini, müvekkili banka ile borçlu şirket arasında 30/09/2014 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine icra takibine girişildiğini, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine karşı borçlu şirketin ... Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında şikayette bulunduğunu, mahkemece borçlu hakkında yapılan takibin devamına karar verildiği, mahkemece belirlenen icra takip alacaklarının tahsili için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini belirterek Gayrimenkul Satış Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip alacaklarının tahsili için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; tasfiye halindeki şirketin 27/12/2019 tarih ve 2019/02 sayılı genel kurul kararı ile tasfiye giriş kararı aldığı ve kararın 30/12/2019 tarihinde tescil olunduğunu, tasfiye memuru olarak ...'ın yetkili kılındığını, alacaklılara yapılan ilanlar sonrasında şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair alınan 27/07/2020 tarih ve 2020/01 sayılı genel kurul kararı gereğince 29/07/2020 tarihinde terkin edildiğini, terkinin 29/07/2020 tarih ve 10128 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, müdürlüğün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım olduğunu beyan etmiştir.
15/04/2021 tarihli tensip tutanağı ara kararı gereği açılan ve birleştirme kararı verilen ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyasında davacı vekilince şirket ve tasfiye memuru ... taraf gösterilerek şirketin ihyası talep edilmiştir.
Birleşen davada davalı Tasfiye Memuru ... davaya cevap vermemiştir.
Dava, ticaret sicilindeki kaydı tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketin TTK 547/2 maddesi çerçevesinde ihyası istemine ilişkindir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 09/02/2021 tarihli cevap dilekçesi ekinde sunulan belge örneklerinin incelenmesinde; Tasfiye Halinde ... Medikal İnşaat Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 27/12/2019 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, 29/07/2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 10128 sayılı gazetesinde tescil ve ilan edildiği anlaşılmıştır.
Ankara Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı... Bankası A.Ş tarafından ... Medikal İnş. Tur. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti ve ... aleyhine icra takibi başlatıldığı, 30/10/2020 tarihli karar tensip tutanağı ile davacı vekiline şirketin ihyası için dava açmak üzere davalı vekiline süre verildiği anlaşılmıştır.
TTK nın 547.maddesinde "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, ticaret sicilinden kaydı silinen "Tasfiye Halinde ... Medikal İnşaat Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi" aleyhine Ankara Gayrimenkul İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, alacağın tahsili yönünden tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, TTK 547 maddesi uyarınca anılan icra takip dosyası ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru ...'ın atanmasına, tasfiyesi istenen şirket hakkındaki davanın taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olduğu, tasfiye ve terkin işleminin usulüne uygun yapıldığı anlaşılmakla yargılama giderlerinden tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Birleşen ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dava yönünden davalı Tasfiye Halinde ... Medikal İnşaat Turizm İthalat İhracat San ve Tic. Ltd. Şti yönünden davanın HMK 114/d ve 115/2 maddeleri uyarınca reddine,
2-Asıl davanın ve birleşen davanın davalı Tasfiye Memuru ... ve Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden kabulü ile, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı iken tasfiye kapanışı yapılarak sicilden terkin edilen " Tasfiye Halinde ... Medikal İnşaat Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi" nin Ankara Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra takip dosyası ve tasfiye ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
-Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak Davalı ... (TC ....)'ın atanmasına,
-Tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine yer olmadığına,
2-Karar kesinleştiğinde kararın bir örneğinin tescil ve ilan için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine,
3-Asıl ve birleşen davada peşin harç karar ve ilam harcını karşılamakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan 150,50 TL posta-tebligat masrafının davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-HMK'nın 333.maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2021