T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/4 Esas
KARAR NO: 2021/467
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 06/01/2021
KARAR TARİHİ: 18/06/2021
YAZIM TARİHİ: 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alacağına karşılık dava dilekçesine ekli makbuz ve faturaya ilişkin almış olduğu .... Şubesine ait 0112285 numaralı 31/01/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... Teknik Mak. Hırd. İnş. Pla. ve Paz. San. Tic. Ltd. Şti, Lehtarı ... ... Teknik Hırdavat Tic. Ltd. Şti. olan 27.000,00 TL bedelli çeki müvekkilinin iş yerinde bulundurduğu sırada kaybettiğini buna ilişkin suç duyurusunda bulunduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçip bankalardan tahsil edilmesi ihtimaline istinaden çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasına, dava neticesinde söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememize ait 06/01/2021 tarihli tensip tutanağı ile; davacının tedbir talebinin kabulü ile, tedbiren; teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, tedbir kararın infazı için davacı vekilince teminatın mahkeme veznesine yatırıldığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, kıymetli evrakın (Çek) zayii nedeni ile iptali talebine ilişkindir.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapla, davaya konu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile ... Şubesine ait 0112285 numaralı 31/01/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... Teknik Mak. Hırd. İnş. Pla. ve Paz. San. Tic. Ltd. Şti, Lehtarı ... ... Teknik Hırdavat Tic. Ltd. Şti. olan 27.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333.maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
5-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı uyarınca davacı tarafından depo edilen bedelin, HMK 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden bir ay sonra ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/06//2021
Katip ... Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır