T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/413 Esas - 2021/837
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/413 Esas
KARAR NO: 2021/837
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 28/06/2021
KARAR TARİHİ: 09/12/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... İletişim Elektronik İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin sicilden genel kurul kararı ile terkin edildiğini, terkin tarihinin üzerinden henüz 5 yıl geçmediğini, müvekkilinin şirketin yetkilisi ve tasfiye memuru olduğunu, şirketin Türkiye Sigorta (Eski Unvanı ... Sigorta) nezdinde tasfiye aşamasında unutulmuş 65.000,00 TL asıl alacağının mevcut olduğunu, limited şirketlerin tüzel kişiliğinin sicilden silinmesi ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerektiğini, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanamadığını beyanla ... İletişim Elektronik İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen şirketin 29/04/2019 tarihli genel kurulda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna Doğan Karadayı'nın seçildiğini, kararın 15/05/2019 tarih ve 99832 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklıların çağrı yapılan üç ilan gazetelerinin yayımlandığını, son 3. ilan olan 07/06/2019'den itibaren 1 yılı aşkın süre geçtikten sonra 28/02/2020 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair alınan genel kurul kararının tescilinin 02/03/2020 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını ve ihyasının söz konusu olmayıp TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve tasfiye memuru atanması gerektiğini, müdürlüğün yasadan doğan zorunlu hasım olduğunu bildirerek aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
Dava, ticaret sicilindeki kaydı tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketin TTK 547/2. maddesi çerçevesinde ihyası istemine ilişkindir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 05/07/2021 tarihli cevabi yazısında; Tasfiye Halinde ... İletişim Elektronik İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin 28/02/2020 tarihli genel kurul kararı ile şirketin terkin edildiği bildirilmiştir.
TTK nın 547. maddesinde "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, ticaret sicilinden kaydı silinen " ... İletişim Elektronik İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"nin üzerine Türkiye Sigorta A.Ş'den alacağının olması nedeniyle tasfiye işlemlerinin tamamlanmasının zorunlu olduğu, TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiye ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru Doğan Karadayı'nın atanmasına, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olduğu, tasfiye ve terkin işleminin usulüne uygun yapıldığı anlaşılmakla yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı iken 28/02/2020 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye kapanışı yapılan ve sicilden terkin edilen "Tasfiye Halinde ... İletişim Elektronik İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"nin ek tasfiye ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
2-Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak davacı Doğan Karadayı'nın (TC ...) atanmasına,
3-Tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde kararın bir örneğinin tescil ve ilanı için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine,
5-Peşin harç karar ve ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-HMK'nın 333.maddesi gereğince gider/delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/12/2021