T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/474 Esas - 2021/556
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/474 Esas
KARAR NO: 2021/556
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 27/07/2021
KARAR TARİHİ: 02/08/2021
YAZIM TARİHİ: 02/08/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2019 tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkasında takili olan ... plakalı aracın bekleme ve duraklamanın yasık olduğu ve emniyet şeridi bulunmayan yolda geri geri gitmek sureti ile müvekkilleri oğlu ... 'ın kullandığı araca çarpmak sureti ile trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu ...'ın hayatını kaybettiğini, kazaya sebebiyet veren davalılardan ...'in kullandığı aracın yine davalılardan ... Sigorta Şirketine sigortalı olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili olarak ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile müteveffa ...'ın eşi ve çocukları tarafından destekten yoksun kalma tazminatı davası açtıklarını davanın derdest olduğunu, öncelikle Adli Yardım taleplerinin bulunduğunu, işleten ve sürücünün ... plakalı araç ile arkasında takılı olan ... plakalı dorse ile taşınır taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek, fiili ve hukuki irtibat bulunan ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tensiben birleştirme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Uyap portalından ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacıların .... davalıların ..., ..., ... Sigorta A.Ş. olduğunu, konusunun işbu davadaki iddialara dayalı 20/07/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat ( Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat ) istemine ilişkin ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin iş bu dosyası ile Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasına ait belge örneklerinin birlikte incelenmesi sonucunda; dava konusunun 20/07/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkin olup her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
HMK m. 166 uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme yapılabilir. Aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davalar açısından HMK 30. maddesindeki usul ekonomisi gözetilerek ve HMK 166. maddesi uyarınca davaların her aşamada birleştirilebileceğide dikkate alınarak, mahkememizin dosyasının Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine,
2-Birleştirme kararının derhal mahkemesine bildirilmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılamaya ... Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası üzerinden devamına,
5-Davacı vekilinin Adli Yardım Talebinin birleşen Mahkeme dosyasında değerlendirilmesine,
6-Davacı vekilinin ihtiyati Tedbir talebinin birleşen Mahkeme dosyasında değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas hükümle birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.02/08/2021