T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No: 2021/52 Esas , Karar No: 2021/118
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA ASLİYE 5.TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/52 Esas
KARAR NO: 2021/118
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/01/2021
KARAR TARİHİ: 10/02/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince ... Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyasında açılan ve karara bağlanan dava sonunda kısmi alacağının davalıdan tahsiline karar verildiğini, bahsi geçen gerekçeli kararda belirtilen 211.087,00 TL alacağının gerekçeli karara esas teşkil eden kısmi alacak miktarı 10.000,00 TL için ... Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında 211.087,00 TL alacak miktarından kalan 201.087,00 TL kısım için yarı bir icra takibi başlatıldığını, ancak ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyada dava dosyası içeriğindeki diğer belgeler ile bilirkişi kurul raporunun sonuç kısmında da açık şekilde izah edilen müvekkilinin davalı sigorta şirketinden hesaplanan alacak tutarı 211.087,00 TL olmayıp aksine bilirkişi raporunda 435.219,97 TL olarak imalat gerektiğine ilişkin tutarın hesaplandığını, haksız ve kötüniyetli davalı sigorta şirketinin yine haksız ve kötüniyetli olarak kendince tek taraflı şekilde tespit ettiğini ve tevdi mahalline yatırıldığını ancak müvekkillerince kesinlikle kabul etmediğini, davacı alacağının daha fazla olduğunu belirterek, önceki ...ATM'de görülen davanın devamı niteliğindeki bu davanın da ...ATM'de görülmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL'nin davalı taraftan tahsilini istemiştir.
Dava dilekçesi usul ekonomisi gereğince tebliğe çıkarılmamıştır.
Dava, alacak ve tazminat istemine ilişkindir.
7155 sayılı Kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren, 5/A maddesi ile getirilen “Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.” hükmü uyarınca ''konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki ticari davalarda'' dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmak zorunlu hale gelmiş, eş söyleyişle arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirilmiş bulunmaktadır.
Dava, tazminat davası niteliğinde olup, davanın, 7155 sayılı kanun ile 6102 sayılı TTK'na eklenen 5/A maddesinin yürürlük tarihi olan 01.01.2019 tarihinden sonra açılmış olduğu, davacıya, 6325 sayılı yasanın 18/A-2 maddesi gereğince verilen kesin süreye rağmen, dava açılmadan evvel arabuluculuğa müracaat edildiğine dair belgelerin mahkememize sunulmadığı anlaşılmakla, davanın HMK. 114. ve 115. maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın, 6102 Sayılı TTK'nın 5/A ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesi ile HMK'nın 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 170,78 TL harcın mahsubu ile bakiye 111,48 TL'nin harcın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde, davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/02/2021