T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/550 Esas - 2021/568
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/550 Esas
KARAR NO: 2021/568
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/09/2021
KARAR TARİHİ: 09/09/2021
YAZIM TARİHİ: 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket adına düzenlenmiş olan ... Bankası... Şubesine ait...seri nolu, 31/01/2022 keşide tarihli 13.300,00 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu 28/02/2022 keşide tarihli 13.300,00 TL bedelli çeklerin, ... Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti lehine düzenlenerek 27/07/2021 tarihinde ... takip numarası ile alıcısı ... Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti 'nin Kağıthane/İstanbul adresine teslim edilmek üzere ... kargo 'ya teslim edildiğini, 23/08/2021 tarihinde kargo şirketinin ilgili kargonun kayıp olduğuna ilişkin tutanak tutarak müvekkili şirkete teslim ettiklerini, kayıp çekler ile ilgili olarak ilgili bankaya bilgi verdiklerini, lehtar olan şirket için ise yeni çekler düzenlediklerini, bu nedenle ... Bankası ... Şubesine ait...seri nolu, 31/01/2022 keşide tarihli 13.300,00 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesine ait ...seri nolu 28/02/2022 keşide tarihli 13.300,00 TL bedelli çeklerin iptaline, öncelikle ilgili çeklerle ilgili ödeme yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen 2 adet çekin iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu çeklerin keşidecisinin davacının olduğu anlaşılmaktadır.
6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri ve 764 üncü maddenin birinci fıkrasına göre zayi nedeniyle çek iptali istemlerinde, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür istemde bulunma yetkisinin lehtar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal isteminde bulunma hakkının mevcut olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının davacı tarafa iadesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme soncunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/09/2021