T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/94 Esas
KARAR NO: 2021/519
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 11/02/2021
KARAR TARİHİ: 01/07/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin terkin edilen ve ihya edilmesini talep ettikleri ... Akaryakıt San ve Tic. A.Ş'nin pay sahibi olduğunu, şirketin 26/05/2012 tarihli genel kurul toplantısının güvenlik sebebiyle yapılamadığını, şirketin son genel kurul toplantısının 2010 yılında yapıldığını, TTK'nın geçici 7.maddesi gereği ticaret sicilinden 08/10/2015 tarihinde re'sen terkin edildiğini, söz konusu terkinin 13/10/2015 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, şirketin üzerine kayıtlı aktifler bulunduğunu, anılan Yasa maddesinde ihya davası açılması için 5 yıllık süre öngörüldüğünü, ancak aynı geçici maddede de davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket ve kooperatifleri anılan madde hükmünün uygulanamayacağı düzenlemesine yer verildiğini, şirketin katılan sıfatıyla ... Ceza Mahkemesi'nin ... Esas numarası ile derdest dava dosyası nedeniyle ihya talebine engel bir hususun bulunmadığını bildirerek 08/10/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin olunan ... Akaryakıt San ve Tic. A.Ş'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde ; ihyaya konu edilen şirketin TTK nın geçici 7/1.d bendi uyarınca "sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurulları yapılamayan anonim şirketler" kapsamında yer aldığından ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, şirketin terkin edilmeden önceki son genel kurulunun olağanüstü genel kurul olup 20/10/2010 tarihinde yapıldığını, bu hususun 06/10/2011 tarihinde tescil edilip 11/10/2011 tarih ve 7918 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin daha sonra 02/05/2012 tarih ve 8059 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde olağan genel kurul toplantısı için çağrı yaptığı ancak toplantıyı gerçekleştiremediğini, şirketin müdürlüğe bildirilen son adresine gerekli ihtarın tebliğinin yapıldığı ayrıca ihtarın 06/07/2015 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, kaldı ki geçici 7/4-a maddesi gereğince ilanın ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren 30.günün akşamı itibariyle yapılmış sayılacağının öngörüldüğünü, terkin işleminin hukuka uygun olduğunu, dava açılış tarihi gözetildiğinde zaman aşımı sebebiyle davanın reddi gerektiğini, aksi durumda tasfiye memuruna atanmasına karar verilmesini, davada yasal hasım olduklarından yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir.
Dava, TTK geçici 7.maddesi gereğince sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 23/02/2021 tarihli cevabi yazılarında; "Terkin edilmiş-Münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi uyarınca Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 18/05/2015 tarih ... ve 06/07/2015 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan ve gerekli tescil işlemlerini yaptırmayan firmanın kaydı 08/10/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edilmiş ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 13/10/2015 tarih ve ... sayısında ilan edilmiştir." bilgisine yer verilmiştir.
Davacının dosyaya kazandırılan 11/10/2011 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nden de anlaşılacağı üzere davacının ihyası istenen şirkette pay sahibi olduğu, şirketin en son olağanüstü genel kurul toplantısının 20/10/2010 tarihinde yapılıp 06/10/2011 tarihinde tescil edilerek ilan edildiği, anılan tarihten sonraki dönemlere ilişkin olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığı, Ticaret Sicil Müdürlüğünce uyarı ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığı ve ticaret sicilinden şirket kayıtlarının terkini işleminin gerçekleştirildiği, sicilden terkin işleminin 13/10/2015 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan olunduğu anlaşılmaktadır.
6102 sayılı TTK'nın geçici 7/1-d maddesinde sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ve kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi işlemlerinin bu madde uyarınca yapılacağı, aynı Yasa maddesinin 2. fıkrasında davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirketlere madde hükmünün uygulanmayacağının öngörüldüğü, 15. fıkrasında ise ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin veya kooperatiflerin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeden ihyasını isteyebilecekleri düzenlenmiştir.
Ticaret Sicil Müdürlüğünce şirket yetkililerine gerekli ihtarın yapıldığı gibi 18/05/2015 tarih ... sayılı ve 06/07/2015 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanın yapıldığı, ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından 08/10/2015 tarihinde şirketin ticaret sicilinden re'sen silindiğinin 13/10/2015 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. Bir an şirkete çıkartılan ihtarın usulüne uygun tebliğ edilmediği kabul edilse bile TTK geçici 7/4 maddesinde "... İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer..." hükmünü içermekle ilan tarihine göre tebliğ tarihi belirleneceğinden dava konusu terkin işleminde usulsüzlük bulunmamaktadır. (Yargıtay 11. H.D'nin 2020/1551-3396 EK sayılı ilamı) Her ne kadar dava dilekçesinde derdest dava dosyasından bahsedilmiş ise de derdest dava dosyası ... esaslı olup terkin işleminden sonra açıldığından geçici 7/2 maddesi kapsamında değerlendirilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle ihyası talep edilen şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce kaydının sicilden terkininin usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, terkin tarihinden 11/02/2021 dava tarihine kadar 6102 sayılı TTK'nın geçici 7/15 maddesinde düzenlenen 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmakla hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine,
2-Peşin harç, karar ve ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2021
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı