T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/219 Esas
KARAR NO: 2024/559
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... -....
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLLERİ: Av. ... - ...
Av. ... -...
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/03/2022
KARAR TARİHİ: 17/07/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... İnş. Nak. Gıda Turz. Dan. San. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil .... Müh. Dan. Egt. Hiz. Tic. Ltd. Şti. arasında iş yeri hekimlik hizmet bedeline ilişkin
toplam 3.300,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalı şirketin fatura konusu hizmeti aldığını ancak ödeme
yapmadığını, bu nedenle .... E. sayılı dosya ile icra takibine başlanıldığını,
ödeme emrinin davalı (borçluya) 31/08/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun icra takibine haksız ve yersiz
olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davanın kabulünü, borçlunun haksız ve yersiz yaptığı itirazın iptalini ve
takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere
icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Taraflarca usulüne uygun dayanılan deliller celbedilmiş, bilirkişi raporları alınmıştır.
Davalı tarafa, ticari defterlerini ibrazı için süre verilmiş, davalı tarafça mahkemeye sunulan 30/09/2022 tarihli dilekçe ile ticari defterlerin vergi incelemesinde olduğundan bahisle ibraz emrinin gereğini yerine getirilemediği bildirildiği görülmüştür. Davalı vekilince rapora yönelik itiraz dilekçesinde " .... müzekkere yazılarak ticari defterlerin bir örneğinin istenilmesi,"nin talep edildiği, mahkememizce müzekkere yazıldığı, 25.04.2024 tarihli cevabi yazıda dava konusu ticari defterlerin bulunmadığının bildirildiği, bu defa davalı vekilince sunulan 07.05.2024 tarihli dilekçe ile .... 'na müzekkere yazılmasının talep edildiği, yazılan müzekkereye ticari defterlerin kendilerinde bulunmadığı bildirilmesi nedeniyle ticari defterler üzerinde inceleme yapılmamıştır.
Dosya SMM bilirkişiye tevdi olunmuş 26/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının 2020 - 2021 ve 2022 takvim yılı ticari defterlerinin HMK. 222. Maddesi hükümleri gereğince sahibi lehine delil olma niteliği taşıdığı hususunda takdirin münhasıran Sayın Mahkemeye ait olduğu, davalı şirketin ticari defterlerinin bilirkişi incelemesine sunulmadığı, bu nedenle davalı ticari defter kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılamadığı, takip konusu 11 (Onbir) adet faturanın davacının ticari defterlerine kaydedildiği, ... E. sayılı icra takibinin 3.300,00TL asıl alacak üzerinden açıldığı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Dosya ek rapor düzenlenmek üzere tekrar SMM bilirkişiye tevdi olunmuş, 26/01/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; Davacının 2020 - 2021 ve 2022 takvim yılı ticari defterlerinin HMK. 222. Maddesi hükümleri gereğince sahibi lehine delil olma niteliği taşıdığı hususunda takdirin münhasıran Sayın Mahkemeye ait olduğu, davalı şirketin 2020 ve 2021 yılları ticari defterlerinin .... uhdesinde bulunmadığı, ilgili dönem ticari defterlerinin .... bulunduğu, bu nedenle davalı ticari defter kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılamadığı ticari defterlerinin incelenip iade edilmek üzere veyahut bilirkişi incelemesine hazır edilmesi hususunda ilgili kuruma müzekkere yazılması halinde tarafımdan istenilen bilirkişi incelemesinin yapılabileceği, takip konusu 11 (Onbir) adet faturanın davacının ticari defterlerine kaydedildiği, davacı taraf ticari defter kayıtlarında, davalıdan 25/08/2021 takip, 24/03/2022 dava tarihi itibariyle 3.300,00TL alacaklı olduğu,.... E. sayılı icra takibinin 3.300,00TL asıl alacak üzerinden açıldığı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Dosya tekrar ek rapor alınmak üzere SMM bilirkişiye tevdi olunmuş, 26/04/2024 tarihli bilirkişi 2. ek raporunda; Davacının 2020 - 2021 ve 2022 takvim yılı ticari defterlerinin HMK. 222. Maddesi hükümleri gereğince sahibi lehine delil olma niteliği taşıdığı hususunda takdirin münhasıran Sayın Mahkemeye ait olduğu, davalı şirketin 2020 ve 2021 yılları ticari defterlerini .... uhdesinde bulunmadığı, bu nedenle davalı ticari defter kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılamadığı ticari defterlerinin akıbetinin belirlenmesi ve bilirkişi incelemesine hazır edilmesi durumunda tarafımdan istenilen bilirkişi incelemesinin yapılabileceği, takip konusu 11 (Onbir) adet faturanın davacının ticari defterlerine kaydedildiği, davacı taraf ticari defter kayıtlarında, davalıdan 25/08/2021 takip, 24/03/2022 dava tarihi itibariyle 3.300,00TL alacaklı olduğu, ... E. sayılı icra takibinin 3.300,00TL asıl alacak üzerinden açıldığı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi suretiyle mali müşavir bilirkişi ve elektrik elektronik mühendisi bilirkişiden aldırılan 20/03/2024 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, icra takibine konu faturanın davalı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaya ilişkin davalı tarafça bir ödeme yapılmadığı rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; mahkememizce yapılan bilirkişi incelemeleri ile tespit edildiği üzere her iki tarafın defterinde de davacı tarafın düzenlediği, icra takibine konu faturanın kayıtlı olduğu, davacı tarafın defterinde takip konusu alacağın bulunduğunun kayıtlandığı, davalı tarafın ticari defterinde de takip konusu alacak kadar davacıya borcun bulunduğu kayıtlı olduğu, davalı tarafın tebliğ aldığı tarihten itibaren sekiz gün içerisinde bu faturaya itiraz etmediği, davalı tarafın ödemeyi kanıtlayamadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile; .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına, karar vermek, davalının ticari defter kayıtları ile sabit likit alacak yönünden takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek, davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına,
-Takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
-Davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 427,60 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL karar harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi uyarınca takdir olunan 3.300,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 2.200,00 TL bilirkişi masrafı, 80,70 TL başvurma harcı ve 317,00 TL posta masrafı toplamı olan 2.597,70 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince .... bütçesinden karşılanacak olan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
7-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda miktar itibarı ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı