T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/443 Esas - 2023/113
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/443 Esas
KARAR NO: 2023/113
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 17/06/2022
KARAR TARİHİ: 02/03/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, dava dışı şirketin yöneticisi olan davalının şirketi zarara uğrattığı iddiasına dayalı zararın tazmini ve şirkete ödenmesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; TTK 558/2 maddesinde öngörülen ibra tarihinden sonra 6 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra sorumluluk davası açıldığını, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların gerçeği yansıtmadığı ve yönetim kurulu üyesinin sorumluluğunun doğması için gerekli illiyet bağının mevcut olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
TTK 560 maddesi gereğince davalının zamanaşımı def'i yerinde görülmemiştir.
Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava dışı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi yönünde alınan bilirkişi raporunda; dava dışı ... Ağız Diş Sağlık A.Ş'nin 2017-2018-2019 yıllarına ait Olağan Genel Kurul Toplantısının 18/06/2020 tarihinde yapıldığı, genel kurulun 5. gündem maddesinde yönetim kurulu raporlarının ve bilanço,gelir/gider farkı hesaplarının oy çokluğu ile ibra ve kabul edildiği, ortak ...'in karşı oy kullandığı, şirketin 2017-2018 ve 2019 yıllarına ait gelir tablolarının incelenmesinde; 2017 yılında net satışları 120.525,00 TL olup, 37.730,97 TL fari zararının bulunduğu, giderlerin incelenmesinde 117.450,97 TL olan faaliyet giderlerinin %66,28'ine denk gelen 77.843,47 TL'lik kısmının araç kira ve onarım giderlerinden oluştuğu, 2018 yılında net satışları 205.232,00 TL olup, 56.327,35 TL faaliyet karının bulunduğu, giderlerin incelenmesinde toplam 127.345,47 TL olan faaliyet giderlerinin %80,62'sine denk gelen 102.663,33 TL'lik kısmının araç kira ve onarım giderlerinden oluştuğu, 2019 yılında net satışları 112.000,00 TL olup, 18.143,75 TL faaliyet zararının bulunduğu, şirketin 2019 yılındaki giderlerinin incelenmesinde toplam 122.143,75 TL olan faaliyet giderlerinin %65,70'ine denk gelen 80.249,41 TL'lik kısmının araç kira ve onarım giderlerinden oluştuğu tespit olunmakla, şirketin araç kira ve onarım giderinin yüksek olduğu davalının şirketi zarara uğrattığı hususunda Araç Kiralama Sözleşmesinin incelenmesinde; sözleşmeye göre sözleşmede belirtilen araçların 36 aylık süre ile kiralandığı, şirket kayıtlarında yer alan araç kiralama ve onarım giderine ilişkin taraflar arasında sözleşme imzalandığı ve giderlere ilişkin dayanak belgenin olduğu, sözleşmenin 15/11/2016 tarihinde imzalanıp dava dışı şirketin 2015-2016 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı'nın 23/06/2017 tarihinde yapıldığı ve gündem maddelerinin hepsinin oy birliği ile kabul edildiği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre; dava dışı ... Ağız Diş Sağlık A.Ş'nin pay sahibi olan davacının yönetim kurulu üyesi davalının şirketi zarara uğrattığı iddiasına dayalı tazminat istemli dava açmış ise de yaptırılan inceleme sonucu davacı iddialarının kanıtlanamadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
6-HMK 333. maddesi gereğince yatırılan gider/delil avansından artan kısmın karar kesinleştiğinden yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/03/2023