T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/571 Esas - 2023/551
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/571
KARAR NO: 2023/551
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
DAVA: Kıymetli evrakın iptali
DAVA TARİHİ: 24/08/2022
KARAR TARİHİ: 18/07/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 21/07/2023
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan,.... şubesine ait, .... çek numaralı, 25/10/2022 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ;
.... 14/06/2023 tarihli yazı ile dava konusu çekin ibraz edilmediğini ve bu çeklere ilişkin herhangi bir işlem yapılmadığını bildirmiştir.
02/09/2022, 12/09/2022 ve 20/09/2022 tarihlerinde .... Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış, mahkememize başvuran olmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, ... 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır.
... 757. maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir, 762. maddesine göre poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılır, 764. maddesine göre elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir, 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendine göre 757 ilâ 765. maddeler niteliğine aykırı düşmedikçe çekler hakkında da uygulanır.
Dava konusu çekte ciranta olan davacının çek iptali davası açma hakkının bulunması, davacının dava konusu çekin fotokopisi ile tahsilat makbuzunu sunarak yetkili hamil olduğunu ispatlaması ve ... 762. maddesinin 1. fıkrasına göre ... Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen dava konusu çeki ele geçirdiği iddiası ile mahkememize başvuran olmaması nedenleri ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın ... 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince KABULÜNE,
Keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, .... şubesine ait, ... çek numaralı, 25/10/2022 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çekin zayii olması nedeni ile İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu 2023 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 597,72 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 327,87 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde Harçlar Kanununun 31. maddesi gereğince davacıya GERİ VERİLMESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/07/2023
Katip ....
e-imza
Hakim ....
e-imza