T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/715 Esas - 2023/138
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/715 Esas
KARAR NO: 2023/138
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ: Av. ..
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/03/2021
KARAR TARİHİ: 09/03/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 14/11/2011 tarihinde ... anlaşması imzalandığını, müvekkili şirketin ... Tesisinin ... üzerinden 20 yıl süresince üreteceği her ... için davalı idareye 3,65 kuruş ödemeyi taahhüt ederek sisteme bağlantı hakkı kazandığını, .., davalı tarafından 2019 yılı Ekim ayında tamamlanıp devreye alındığını, müvekkili şirketin ilk ünitesinin 2020 yılında devreye girdiğini, taraflar arasında akdedilen anlaşma maddeleri değerlendirildiğinde müvekkili şirketin ilk ödeme yükümlülüğünün 3,65 kr/... teklif fiyatı üzerinden 2021 yılında başlaması gerektiğini, davalının sözleşmeye aykırı olarak 10,132 kr/... birim fiyat ile ... Payı hesaplayıp 2.046.704,05 TL asıl 368.406,73 TL %18 KDV olmak üzere toplam 2.415.110,78 TL bedelli 21/01/2021 tarihli fatura düzenlendiğini, faturanın ihtirazı kayıtla ödendiğini belirterek ihtirazı kayıtla ödenen 1.309.405,14 TL+%18 KDV toplamı 1.545.098,06 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu uyuşmazlığın çözümünde idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, müvekkili tarafından "Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği" çerçevesinde yarışmaya katılan ve kazanan şirketlerle imzalanan ... ...Anlaşması gereğince yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda ... ...faturalarının hesaplandığını, düzenlenen dava konusu ... ...faturasının hukuka aykırı durumunun olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Dava, taraflar arasında akdedilen ... ...Sözleşmesi uyarınca davalı tarafça düzenlenen ve ihtirazi kayıtla ödenen fatura bedeline ilişkin olarak fazla ödenen miktarın istirdadı istemine ilişkin olup, ihtilaf davacının ödemesi gereken ... Katkı Payının ne şekilde hesaplanacağı hususundan kaynaklanmaktadır.
Mahkememizce 2021/208 Esas 2021/712 Karar sayılı karar ile yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine ... Dairesinin 2022/1536 K sayılı ilamı ile mahkememizin kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkememize gönderilmesine karar verilmiş olup, kaldırma kararı sonrasında yargılamaya 2022/715 Esas sayılı dosya üzerinden devam olunmuştur.
Davacı tarafından davalı şirkete verilen bila tarihli teklif mektubu formu; "İdarenizce 20/06/2011 tarihinde, Vize-2 ... Projesi için, üretilen ... (...) başına ... ...teklifi verilmesiyle ilgili bütün belgeler ve mevzuat tarafımızdan tamamen okunmuş ve incelenmiş olup, bütün şartlarıyla kabul edilmiştir. Vize-2 ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için ... (...) başına 3,65 kuruş teklifimiz ile ... Şirketi (...) tarafından, yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılmasıyla bulunacak Toplam ... ...tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar ... (...Kurumu) tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (...) oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca ...'a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz."
... ...Anlaşmasının 3. maddesinde ... ...tutarının .... tarafından hesaplanacağını, yöntemin ise; toplam ... ...Tutarı=kr*E*... olduğu, kr=şirket tarafından ...'a ... başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş, E= Bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi üretimi, ...= ...Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi olarak tanımlandığı anlaşılmıştır.
22/09/2010 tarih ve 2707 sayılı "Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği"nin 9.maddesinde ... Katkı Payının hesaplanması için belirlenen formülün uygulanacağı, buna göre " ...Toplam ... ...Tutarı=kr*E*..., kr=şirket tarafından ...'a ... başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş, E= Bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi üretimi, ...= ...Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi, (2) ...'in yıllık net elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan yıllık toplam ... ...tutarı, takip eden yılın 15 Ocak günü saat 17:00 'a kadar ... tarafından ilgili şirkete faturalanır ve o yılın 31 Ocak günü saat 17:00'a kadar gelir kaydedilmek üzere şirket tarafından herhangi bir taksitlendirme yapılmaksızın ...'a ödenir. Hesap edilen tutarın zamanında ödenmemesi halinde 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesine göre belirlenen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Davalı ... tarafından ... ...bedeline ilişkin 21/01/2021 tarih 2.415.110,78 TL bedelli fatura düzenlendiği, davacı tarafından ihtirazı kayıtla 04/02/2021 tarihinde faturanın ödendiği dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 31/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; uyuşmazlığın sözleşme hükmü uygulanarak giderilmesi gerektiği, sözleşmenin ve yönetmeliğin hükümleri arasında güncelleme ve birim fiyat konusunda bir farklılık bulunmadığı, anlaşmanın 1.maddesinde "Tesisin ilk ünitesinin devreye girdiği tarihten itibaren ... Katkı Payının 20 yıl süre ile ödenmesi" ön görüldüğünden, ... Dairesi'nin aynı konudaki ilamlarında yer aldığı gibi; ... Katkı Payı'nın anlaşmanın 3.maddesinde belirlenen esaslarda 20 yıl süre ile tesisin üretime başladığı tarihten itibaren güncellenecek birim fiyatlar üzerinden tespiti gerekeceği, Vize-2 ...'te 2020 yılında 20.165.299 ... elektrik üretilmiş olup, 2020 yılı ... ... oranı yıllık oranı %14,60 olup yapılan hesaplamada toplam fatura tutarı 995.323,26 TL olup davalı şirketçe düzenlenen fatura tutarı 2.415.110,78 TL olduğundan davacının (2.415.110,78-995.323,26=) 1.419.787,52 TL talep hakkı bulunduğu, ... güncellemesi başlangıç tarihinin sözleşme tarihi olarak kabulü halinde davacının 1.689.110,76 TL talep hakkı olacağı bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu ayrıntılı incelemeyi içerdiği ve hüküm kurmaya elverişli olmakla davacı ve davalı vekilinin itirazı yerinde görülmemiştir.
Davacı tarafça her ne kadar ilk uygulama yılının ... oranının (0) olarak kabul edilmesi gerektiği ileri sürülmüş ise de taraflar arasındaki sözleşme kapsamında yapılacak hesaplamada ... oranının da yer alıyor olması nedeniyle yerinde görülmemiştir.
Davalı tarafça her ne kadar teklif formu dikkate alınarak hesap yapılması gerektiği ileri sürülmüş ise de; davalı şirket tarafından fatura düzenlenmesi sırasında esas alınan Teklif Formunda yer alan "teklif birim fiyatının teklif yılı esas alınarak ... endeksine göre güncellenmesi" yönündeki hükmün Yönetmelikte ve ekinde yer alan sözleşme tasarısında yer almadığı, yarışmanın sona ermesi ile yarışma şartlarının ortadan kalkması ve yarışma sonucunda akdedilen sözleşmede teklif formundaki güncelleme hükmünün yer almaması nedenleriyle, yerleşik hale gelen ... Dairesi ilamlarına uygun olarak güncellemede sözleşme hükümlerinin esas alınması ve uygulanması gerekeceğinden yerinde görülmemiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre ; davalı idare tarafından rüzgar enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere yapılan başvurularına ilişkin Yönetmelik hükümleri doğrultusunda yapılan yarışma sonucunda davacı şirket tarafından davalıya sunulan bila tarihli teklif mektubu sonrasında 14/11/2011 tarihinde ... imzalandığı, sözleşmede ... Payının hesabının teklif mektubundaki hesaplamadan farklı olarak düzenlendiği, tacir olan tarafların serbest iradeleri ile imzaladıkları anlaşma hükümleri ile bağlı oldukları, davaya konu ... Projesi 2020 yılında tamamlanarak işletmeye alındığı, sözleşmenin 1 ve 3.maddeleri uyarınca 2020 yılında üretilen enerji miktarına göre ilk yıl anlaşmadaki birim fiyatı üzerinden ... ...ödeneceği, 2020 yılında 20.165.299 ... elektrik üretildiği, aynı yıl ... oranını %14,60 olduğu, 0,041829 TL şirket tarafından ...'a ... başına ödenmesi taahhüt edilen ... Katkı Payının çarpımı sonucu KDV dahil fatura tutarının 995.323,26 TL olmakla 21/01/2021 tarih 2.415.110,78 TL bedelli dava konusu faturadan fazla ödendiği tespit edilen 1.419.787,52 TL'yi davacının talep hakkı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulüne, 1.419.787,52 TL'nin davalıdan tahsiline,
-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 96.985,69 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 26.386,42 TL harçtan mahsubu ile bakiye 70.599,27 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 143,00 TL tebligat ücreti, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti toplamı 3.143,00 TL yargılama giderinin davanın kabul-red oranına göre hesaplanan 2.888,10 TL'nin ve 26.386,42 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 161.583,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 19.796,58 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-6102 sayılı ... Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul-red oranına göre hesaplanan 1.212,95 TL'nin davalıdan, 107,05 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-HMK 333 maddesi uyarınca yatırılan gider/delil avansında kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/03/2023
Başkan ....
Üye ...
Üye ...
Katip ...