T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/722
KARAR NO: 2024/157
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ..., T.C. Kimlik No:..., ...
DAVACI VEKİLLERİ: AV...., AV...., ...
DAVALI: ..., T.C. Kimlik No:..., ...
DAVA: Menfi tespit
DAVA TARİHİ: 03/11/2022
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 22/03/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile ... Şirketi arasında 04/09/2015 tarihinde devir sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre satıcı olan şirketin fabrika ile tüm makine ekipman ve demirbaşlarını 400.000,00 TL karşılığında davacı alıcıya devredilmesinin kararlaştırıldığını, davacının bu sözleşmeye göre her biri 35.000,00 TL olan 105.000,00 TL bedelli 3 adet çeki avans olarak bu şirkete verdiğini ancak bu şirketin edimlerini yerine getirmediğini, daha sonra bu çeklerin ciro silsilesi yoluyla davalıya ulaştığını, davalının davacı hakkında ... ve .... Esas nolu dosyaları ile dava konusu çeklerin icra takibine konu edildiğini ileri sürerek dava konusu çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalının bildirilen ve mahkememiz tarafından tespit edilen adreslerine dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilememiş, 15/09/2023 tarihli ara karar ile dava dilekçesinin davalıya ilanen tebliğine karar verilmiş, karar tarihine kadar dava dilekçesi davalıya tebliğ edilememiştir.
DELİLLER ;
Davacı vekili Av.... 20/02/2024 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, bedelsiz kalan kambiyo senetlerinden dolayı borçlu olmadığının tespiti için açılan menfi tespit davasıdır.
Dava dilekçesine ekli .... . Noterliğinin 11/10/2022 tarih ve .... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av.... 20/02/2024 tarihli dilekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin 1. fıkrasındaki şekle uygun olarak davadan feragat ettiğinden aynı Kanunun 311. maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine ve mahkememizin 26/01/2024 tarihli ara kararı ile İcra ve İflas Kanununun 72. maddesinin 3. fıkrasına göre verilen ihtiyati tedbir kararının davadan feragat edildiğinden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Mahkememizin 26/01/2024 tarihli ara kararı ile İcra ve İflas Kanununun 72. maddesinin 3. fıkrasına göre verilen ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA,
Kararın gereği için Hukuk Muhakemeleri Kanununun 397. maddesinin 3. fıkrasına gereğince .... Esas ile ... Esas nolu dosyalarına GÖNDERİLMESİNE,
3-Harçlar Kanunu 2024 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 1.793,14 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.365,54 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde Harçlar Kanununun 31. maddesi gereğince davacıya GERİ VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
6-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
7-Arabuluculuk bürosu tarafından yapılıp .... tarafından karşılanan, dava dilekçesine ekli arabuluculuk son tutanağı Uyap'a eklenerek arabulucuya ödenen ücret belirlenemediğinden tarifeye göre en düşük ücret olan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. ve 14. fıkraları gereğince davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.22/02/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza