T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/186 Esas
KARAR NO : 2025/206
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLLERİ : Av. ... ....
Av. ... - ....
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA :İtirazın iptali(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2023
KARAR TARİHİ : 14/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari iş ve ilişki sebebi ile davacı şirketin davalı yana ... ve.... satışları sebebi ile 13.12.2022 ve 13.02.2023 tarihli faturaları kestiğini ancak, davalı yan tarafından hiçbir şekilde davacıya ödeme yapılmadığını, bahse konu fatura bedellerinin ödenmemesi sebebi ile .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, karşı yan tarafından yapılan itiraz ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; .... E. Sayılı dosya kapsamında yapılan itirazın iptali ile faturadan kaynaklanan alacağın; faizi ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hiçbir şekilde davacı iddialarını, taleplerini ve davasını kabul etmiş olmamakla birlikte, davacı tarafın dava dilekçesine konu 153.695,00 TL ve 156.645,00 TL tutarlarında 2 adet fatura alacağı nedeniyle davalının borçlu olduğunu ve borç tutarının 310.340,00 TL olduğunu iddia ettiğini ancak, belirtilen borç tutarından davalının sorumlu olmadığını, davalı şirket aleyhine başlatılan .... Esas numaralı takip dosyası kapsamında kendisine tebliğ edilen ödeme emrine yönelik yasal süresi içerisinde itiraz ettiklerini, itirazda davacı ile aralarında ticari - akdi ilişki olmadığının belirtildiğini ve akdi ilişkiye açık ve kesin olarak itiraz edildiğini, dava konusu faturaların davalıya gönderildiği ve davalının faturaları teslim aldığına dair dava dilekçesine ve delil dilekçesine herhangi bir belge eklenmediğini, bu hususu ispat külfetinin alacaklı taraf üzerinde olduğunu, davalının dava konusu 2 adet faturayı kabul etmediğini, dava konusu faturaların davalı adına kesilmişse de bu faturaların takipten önce taraflarına tebliğ edildiğine dair dosya kapsamında belge bulunmadığını, davalının davacı taraf ile imzalamış olduğu herhangi bir sözleşme dolayısıyla aralarında herhangi bir ticari - akdi ilişki bulunmadığını, davalı şirkete iddia edildiği gibi herhangi bir hammadde satışı yapılmadığını, davalı şirkete takip öncesinde dava konusu faturaların tebliğ edilmediğini, davalı şirketin, 06.02.2023 tarihinde Ülkemizde yaşanan deprem felaketi nedeniyle 28.02.2023 tarihine kadar kapalı kaldığını ve bu süreçte davalı şirkete hiçbir mal gelmediğini, davalı şirketin mal alımı yapmadığını ayrıca, davalı şirketin 2022 Ekim ayında şirket merkezini .... 'ya taşıdığını, taşınma işlemlerinden dolayı mal satın alımı yapmadığını, dava dilekçesinin ekinde sunulan sipariş fişlerinin de taraflar arasında geçerli bir ticari - akdi ilişki olduğunu ispatlamadığını, sipariş fişleri incelenecek olursa sipariş fişlerinin yalnızca bir tanesinde davalı şirketi temsile yetkili birinin ( ...) imzası olduğunu, bu sipariş fişinde de davalı şirkete ait kaşe bulunmadığını ve sipariş fişinde malın fiyatı yazmadığını, diğer sipariş fişlerinde ise dava dışı ... isimli şahsın imzaları bulunduğunu, dava dışı ... isimli şahsın imzaları davalı şirketin adı altında atıldığını ancak, cevap dilekçesi ekinde sunulan Sigortalı İşten Ayrılış Bildirgesi incelenecek olursa bahsi geçen şahsın davalı şirket çalışanı olduğu ancak, işe giriş tarihinin 01.01.2023, işten ayrılış tarihinin 05.02.2023 olduğu, şirketten istifa ederek ayrıldığını, yani dava dışı ... isimli şahsın dava konusu olan sipariş fişlerini imzaladığı tarihlerde davalı şirket çalışanı olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık alacağın varlığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır.
Delillerden davaya konu icra dosyası, tarafların BA-BS formları dosyaya celbedilmiş, bilirkişi raporu ve ek rapor alınmıştır.
.... esas sayılı icra dosyasının (fotokopi) incelenmesinden; davacı vekilince 22/02/2023 tarihinde 310.340,00.-TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığı, takibin 13/12/2022 tarihli ... numaralı 153.695,00.-TL ve 13/02/2023 ... numaralı 156.645,00.-TL bedelli 2 adet faturaya ilişkin olduğu görülmüştür.
Dosya kapsamı davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere .... Nöbetçi ATM'ye talimat yazılarak talimat yoluyla bilirkişi raporu aldırılmış, 22/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı vekili tarafından davalı aleyhine .... Esas sayılı takip dosyası ile 22.02.2023 tarihinde 153.695,00 TL ve 156.645,00 TL bedelli 2 adet fatura mesnet gösterilerek takibin başlatılmış olduğu, yapılan bu takibe davalı şirket tarafından 01.03.2022 tarihinde itiraz edilerek icra takibinin durdurulmuş olduğu, takip konusu faturaların 13.12.2022 tarih ... nolu 153.695,00 TL ve 13.12.2022 tarih ... nolu 156.645,00 TL bedelli faturalar olduğu, davacıya ait ticari defterlerin bulunduğu.... adresinde bulunan davacı şirket muhasebecisi ...'un bürosunda yapılan incelemelere göre defterlerin usulüne uygun tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının mevcut olduğu, 2022 kayıtlarına göre davacının davalıdan 153.695,00 TL alacaklı gözüktüğü, 2023 yılı kayıtlarına göre davacının davalıdan 156.645,00 TL'lik diğer fatura bedelinden alacaklı gözüktüğüne ve 2023 yılı itibarıyla davacının davalıdarı toplam 310.340,00 TL alacak kaydının mevcut olduğu rapor edilmiştir.
Dosya kapsamı uyuşmazlık yönünden değerlendirme yapılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş, 10/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirketin 2022 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış-kapanış tasdiklerinin yapıldığı, davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen, dava ve takip konusu yapılan 2 adet toplam 310.340,00 TL tutarındaki faturalardan; 13/12/2022 tarihli 153.695,00 TL tutarlı faturanın davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, 13/02/2023 tarihli 156.645,00 TL bedelli faturanın ise, 2023 yılı olması ve davalı tarafça ibraz yapılmadığından tespit yapılamadığı rapor edilmiştir.
Dosya kapsamı mali müşavir bilirkişi raporuna karşı yapılan beyan ve itirazlar değerlendirilmek üzere ve davalı vekilince mahkememize sunulan 16/02/2024 tarihli beyan dilekçesi ve ekinde CD içerisinde ticari defter ve kayıtları incelenmek üzere aynı bilirkişiye tevdii edilmiş, 25/03/2024 tarihli bilirkişi 1. ek raporunda özetle; davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen, dava ve takip konusu yapılan 2 adet toplam 310.340,00 TL tutarında ki faturalardan; 13/12/2022 tarihli 153.695,00 TL tutarlı faturanın davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, 13/02/2023 tarihli 156.645,00 TL bedelli faturanın ise kayıtlarda olmadığı, davalı şirketin takip tarihi itibari ile, davacı şirkete 153.695,00 TL tutarında borçlu olduğu rapor edilmiştir.
Dosya kapsamı mali müşavir bilirkişi tarafından mahkememize sunalan 25/03/2024 tarihli bilirkişi 1. ek raporuna karşı beyan ve itirazlar değerlendirilmek üzere aynı bilirkişiye tevdii edilmiş, 12/08/2024 tarihli bilirkişi 2. ek raporunda özetle; davacı şirket vekilince, .... esas sayılı icra dosyası ile, 22/02/2023 tarihinde 310.340,00 TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığı, takibin 13/12/2022 tarihli ... numaralı 153.695,00 TL ve 13/02/2023 ... numaralı 156.645,00 TL bedelli 2 adet faturaya ilişkin olduğu, davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre ( Talimat Raporu): davacının ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının mevcut olduğu, 153.695,00 TL ve 156.645,00 TL olmak üzere toplam 310.340,00 TL alacak kaydının bulunduğu, 2023 yılı itibari ile davacının davalıdan toplam 310.340,00 TL tutarında alacak kaydının mevcut olduğu, davalı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre ise; davalı şirketin 2022-2023 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış-kapanış tasdiklerinin yapıldığı, davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen, dava ve takip konusu yapılan 2 adet toplam 310.340,00 TL tutarında ki faturalardan; 13/12/2022 tarihli 153.695,00 TL tutarlı faturanın davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, 13/02/2023 tarihli 156.645,00 TL bedelli faturanın ise kayıtlarda olmadığı, davalı şirketin takip tarihi itibari ile, davacı şirkete 153.695,00.-TL tutarında borçlu olduğu rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; tarafların ticari defterleri ,getirtile BA-BS formları üzerinde yapılan incelemede ,taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu , davalı şirketin 2022 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış-kapanış tasdiklerinin yapıldığı, davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre ( Talimat Raporu): davacının ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının mevcut olduğu, 153.695,00 TL ve 156.645,00 TL olmak üzere toplam 310.340,00 TL alacak kaydının bulunduğu, davacı yanca düzenlenen faturaların e-arşiv faturası olup ,faturaların altında irsaliye yerine geçer ibaresinin bulunduğu, davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen, dava ve takip konusu yapılan 2 adet toplam 310.340,00 TL tutarında ki faturalardan; 13/12/2022 tarihli 153.695,00 TL tutarlı faturanın davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, 13/02/2023 tarihli 156.645,00 TL bedelli faturanın ise kayıtlarda olmadığı rapor edilmiş ise de ,davalının celp edilen 2023 yılına ilişkin BA formunda ,KDV'SİZ 132.750,00 TL davalıdan mal ve hizmet bedelinin beyan edildiği, beyan edilen miktarın KDV'li miktarının takip konusu 156.645,00 TL bedelli faturaya denk geldiği, taraflarca başkaca ticari ilişki olduğu iddia edilmediğinden ,sipariş fişlerinin altına atılan imzaların davalı çalışanlarına ait olup olmadığı yönünde imza incelemesi yaptırılmasına gerek görülmemiş, her ne kadar davalı yanca, takibe konu faturalara dair aralarında bir ticari sözleşme ,anlaşma olmadığı ,faturaya konu malların kendilerine teslim edilmediği iddiasında bulunulmuş ise de ,davalı yanca usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde 153.695,00.-TL bedelli faturanın kayıtlı olması ,bu faturaya dair iade faturası oluşturulmaması , 13/02/2023 tarihli 156.645,00 TL bedelli faturanın ise davalı yanca ilgili vergi dairesine BA formu ile beyan edilerek faturaya konu malı teslim aldığı kabul edilmiş sayılması ,davalı yana hem ticari ilişkin mevcut bulunmadığı hem de faturaya konu malların teslim edilmediğine dair yemin deliline dayanma hakkı hatırlatılmış ise de ,davalı yanca yasal süresi içinde yemin deliline dayanmamaları karşısında , davanın kabulüne, davalının ....Esas nolu dosyasında 310.340,00 TL toplam alacak miktarına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin bu miktar asıl alacak ve takip tarihinden itibaren icra takibindeki talep gereği , işleyecek akdi kanuni faiz oranı üzerinden aynen devamına, takibe konu alacak ,faturanın ticari deftere işlenmesi ve ilgili vergi dairesine beyan edilmesi nedeni ile belirlenebilir /likit olması nedeni ile 310.340,00 TL asıl alacak miktarı üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
2-Davalının....Esas nolu dosyasında 310.340,00 TL toplam alacak miktarına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin bu miktar asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek akdi kanuni faiz oranı üzerinden aynen devamına,
3-310.340,00 TL asıl alacak miktarı üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 21.199,32 TL harçtan peşin alınan 5.299,84 TL harcın mahsubu ile bakiye 15.899,48 TL kara ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
5-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi uyarınca takdir olunan 49.654,40 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 4.500,00 TL bilirkişi masrafı, 179,90 TL başvurma harcı, 5.299,84 TL peşin harcı ve 449,00 TL posta masrafı toplamı olan 10.428,74 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince .... bütçesinden karşılanacak olan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
8-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ....Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/03/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır