T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/241
KARAR NO: 2023/275
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI: ..., T.C. Kimlik No:...,
DAVACI VEKİLİ: AV....,
DAVA: Kıymetli evrakın iptali
DAVA TARİHİ: 12/04/2023
KARAR TARİHİ: 18/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 18/04/2023
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... .... Şubesinin ...ve ... Bankası ... Şubesinin .... seri numaralı çeklerin çalındığını ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ;
Dava konusu çeklerde davacının yetkilisi olduğu ... keşidecidir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, ...Kanununun 818. maddesinin ... . fıkrasının ... bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin ... fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır.
Dava konusu çeklerde keşideci olarak ... yazılı olmakla birlikte dava dilekçesi ekindeki vekaletnamede davacının ... Limited Şirketinin yetkilisi olduğunun belirtilmesi nedeni ile davacının şirket temsilcisi olarak dava açtığı kabul edilmiştir.
...Kanununun 757. maddesinin .... fıkrasına göre iradesi dışında kıymetli evrak elinden çıkan kişinin (....) zayi nedeni ile kıymetli evrakın iptali davasını açmaya yetkili olması, keşidecinin zayi nedeni ile kıymetli evrakın iptali davasını açmaya yetkisinin olmaması ve davacının dava konusu çeklerde şirket temsilci sıfatı ile keşideci olarak bulunması nedenleri ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 2023 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile bu şekilde karar ve ilam harcı alındığından başka karar ve ilam harcı alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin .... fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin ... . fıkrasının ... bendi ve 345. maddesinin ... . fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/04/2023
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza