T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/354 Esas - 2023/707
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/354 Esas
KARAR NO: 2023/707
HAKİM: ....
KATİP: ....
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/05/2023
KARAR TARİHİ: 23/10/2023
KARARIN YAZIM TARİHİ: 20/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın alacağına karşılık almış olduğu lehdarı ve yetkili hamili bulunduğu, keşidecisi ... İnş. Ve ... Elek.taah. A.Ş olan ... Bankası A.Ş. .... Şubesinin 21.08.2023 keşide tarihli .... nolu çekin keşideci tarafından kargoya verildiğini ve ... A.Ş'de kaybolduğunu belirterek çekin kaybolması nedeniyle iptalini ve ödemeden men yasağı konmasını talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK 818/s yollaması ile aynı Yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış davacının hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş. .... çek numaralı 160.820,88 TL tutarındaki .... keşide tarihli çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak yasal süresi içerisinde üçüncü kişilerce bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı, üçüncü kişi ... San ve Tic Ltd Şti'nin yasal süre geçtikten sonra çekin ellerinde bulunduğu yönünde yazılı beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda; davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiği, ilan süresi içinde mahkemeye getirilmeyen çekin TTK'nın 818 maddesi yollamasıyla TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar verileceği, zira, ilan süresi içinde mahkemeye ibraz edilmezse iptaline karar verileceği hususu TTK'nın 762. madde uyarınca ilan edileceğinden ve ibraz edilirse ancak TTK'nın 758. nci madde uyarınca istirdat davası açılmazsa ibraz edene geri verileceğinden ve ödeme yasağı kaldırılacağından, çeklerin mahkemeye değil, bankaya ibrazı halinde de iptal kararı verilmesinin zorunlu olduğu, iptal için mahkemeye çekin gösterilmesi dahi yetmemekte, tevdii edilmesi de gerektiği (.... sayılı ilamı) anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın kabulü ile,
-Keşidecisi ... İnşaat ve ... Şirketi tarafından davacı ... Elek. Müh. Pro. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına düzenlenen .... seri nolu, 21/08/2023 keşide tarihli, .... Şubesi'ne ait 160.820,88 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 harç peşin alınan 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/10/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır