T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/374 Esas - 2024/14
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/374 Esas
KARAR NO: 2024/14
HAKİM: ....
KATİP: ...
DAVACI :...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ....
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 01/06/2023
KARAR TARİHİ: 15/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... İnş Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 150.000 TL tutarındaki 28/06/2023 tarihli çekin son cirantası ve hak sahibi olduğunu, iş bu çekin kargo şirketinin taşıma faaliyetleri sırasında kaybedildiğini, .... Kargo firmasından, kargonun akıbeti sorulduğunda her hangi bir netice elde edemediklerini, kargo şirketinin gönderinin kaybolduğuna ilişkin cevabı ile çekin bir suretini dava dilekçesi ekinde sunduklarını, çekin akıbetinin bilinmediğini, bu nedenle öncelikle dava konusu çekle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK 818/s yollaması ile aynı Yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış davacının hamili bulunduğu, Keşidecisi ... tarafından ... adına düzenlenen ... seri nolu, 28/06/2023 keşide tarihli, 150.000 TL bedelli çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak yasal süresi içerisinde üçüncü kişilerce bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda; davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiği, ilan süresi içinde mahkemeye getirilmeyen ve bankaya ibraz olunmayan çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile;
-Keşidecisi ... tarafından ... adına düzenlenen ... seri nolu, 28/06/2023 keşide tarihli, 150.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 2.561,63 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.134,03 TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının talep halinde davacıya iadesine,
5-... A.Ş. ... Şubesine müzekkere yazılarak Mahkememizce 18/12/2023 tarihli müzekkere ile dava konusu çek üzerine konulduğu bildirilen ödeme yasağının kaldırılmasına karar verildiğinin bildirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/01/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır