T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/401 Esas - 2024/513
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/401
KARAR NO: 2024/513
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM: ....
KATİP: ...
DAVACI: ....
DAVACI VEKİLİ: AV. .....
DAVALILAR: 1-....
2-....
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 13/06/2023
KARAR TARİHİ: 02/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 19/07/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının merkez binası ve sosyal tesislerindeki hizmetlerinin yürütülmesi için yapılan genel personel hizmet alımı ihalesini 2016-2017 yıllarında davalı .... Limited Şirketinin, 2017-2018 yıllarında davalı .... Şirketinin, 2018 yılında davalı .... Hizmetlerinin üstlendiğini, davacının davacı kurumda çalışan davalı şirketlerin çalışanı olan dava dışı ...'ya 18/04/2018 tarihinde 6.241,25 TL kıdem tazminatı ile ayrıca .... Mahkemesinin 30/11/2020 tarih ve .... nolu kararı ile hükmolunan ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretinin icraya konulduğu ..... Esas nolu dosyasında 11/03/2021 tarihinde 10.691,25 TL, 26/03/2021 tarihinde 96,71 TL ödeme yaptığını, davalıların sözleşmelere göre ödenen işçi alacaklarından sorumlu olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 17.029,21 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılar Katamaran .... Hizmetlerinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalılara dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendilerini vekil ile temsil ettirmemişlerdir.
DELİLLER ;
Davacı vekili dava dilekçesi ekinde çalıştırdığı işçilerin ücret ve ücret niteliğindeki alacakları ile İş Kanunundan doğan her türlü tazminat ve diğer alacaklarının ödenmesinden yüklenicilerin sorumlu olduğu maddeleri yer alan davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet alımı sözleşmeleri ile şartnameleri sunmuştur.
.... Mahkemesinin getirtilen .... Esas nolu dosyasında davacı ... tarafından davacı ile davalılar hakkında açılan işçi alacakları davasında yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
.... getirtilen .... Esas nolu dosyasında alacaklı ... tarafından borçlular ... ile ... hakkında 04/12/2020 tarihinde .... nolu kararı ile hükmedilen işçi alacaklarının tahsili talebi ile toplam 8.764,14 TL alacağın tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, davacı dosya borcu olarak 11/03/2021 tarihinde 10.691,25 TL ile 26/03/2021 tarihinde 96,71 TL ödeme yapmıştır.
..... 01/12/2023 tarihli cevabi yazısı ile davalı ...'nun ticaret unvanının ...-..., ...-.... ve en son olarak ...-... olarak değiştiğini bildirmiştir.
13/02/2024 tarihli celsede davacı vekilinin 31/01/2024 tarihli dilekçesi ile davalı .... Şirketi hakkındaki davadan feragat ettiğini bildirmesi nedeni ile davalı .... Şirketi hakkındaki davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 167. maddesi gereğince davadan ayrılarak mahkememiz esas kaydına kayıt edilmesine karar verilmiş, ayrılan dosya mahkememiz esas kaydının 2024/101 sırasına kayıt edilmiş, mahkememizin 13/02/2024 tarih ve .... nolu kararı ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Dava dışı işçi ...'nın ... uzun vadeli hizmet dökümü Uyap'tan alınmıştır.
Nitelikli hesap uzmanı bilirkişi ... 17/04/2024 tarihli raporunda Hizmet Alım Sözleşmesinin 22. maddesinin 1. fıkrası ile Teknik Şartnamenin 5.12. maddesine göre dava konusu ödemelerin davalıların sorumluluğunda bulunduğunu, dava dışı işçi ...'ya 18/04/2018 tarihinde 6.241,25 TL kıdem tazminatı, .... Esas nolu dosyası kapsamında 11/03/2021 tarihinde 10.691,25 TL, 26/03/2021 tarihinde 96,71 TL olmak üzere toplam 17.029,21 TL ödeme yapıldığının tespit edildiğini, dava dışı işçinin davalılar nezdinde çalıştığı süreyle sınırlı olmak üzere davalıların sorumluğunda bulunan tutarların davalı ... Şirketi için 4.743,02 TL, .... Şirketi için 1.009,86 TL, davalı ... Şirketi için 11.276,33 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, davacının dava dışı işçiye ödediği işçilik alacağının sözleşmelere göre davalıdan tahsili için açılan rücuen alacak davasıdır.
Davalı ... Şirketinin ticaret unvanı gerekçeli karar başlığına ... 01/12/2023 tarihli cevabi yazısı ve 01/07/2024 tarihinde davalının Uyap'tan Gib/Mersis servis sonuç raporuna göre yazılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden dava dışı işçi ...'nın 17/03/2016-10/10/2017 tarihleri arasında davalı ... Şirketinin, 10/02/2018-16/02/2018 ile 17/02/2018-09/04/2018 tarihleri arasında davalı ... Şirketinde, davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmelere göre yüklenici davalıların işçisi olarak çalıştığı, davacının dava dışı işçiye 18/04/2018 tarihinde 6.241,25 TL kıdem tazminatı ödediği, .... nolu dosyası ile davacı ve davalılar hakkında açtığı işçi alacakları davasının kısmen kabulüne karar verildiği, kararın icraya konulduğu .... Esas nolu dosyasında davacının 11/03/2021 tarihinde 10.691,25 TL ve 26/03/2021 tarihinde 96,71 TL ödeme yaptığı sonucuna varılmıştır.
İspat yükü kendisinde olan davacının dava dilekçesi ekinde sunulan davacı ile davalılar arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmesinin 22. maddesinin 1. fıkrası ile Teknik Şartnamenin 5.12. maddesi ile davalıların sorumluluklarını, dava dosyası, icra dosyası ve toplanan delillere uygun olan bilirkişi raporu ile yaptığı ödemeleri ispatlaması, davacının yaptığı ödemenin davalıların yükümlülüklerini yerine getirmemesinden kaynaklanması, davacı ile davalılar arasındaki sözleşmeye göre ödeme yükümlülüğü davalılarda olmasına karşın işçi alacakları davacı tarafından ödendiğinden faizin başlangıç tarihinin ödeme tarihi olması ve tarafların tacir olması nedenleri ile ödeme tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak sureti ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
A-Davalı .... Şirketi hakkında açılan davada;
1-Davanın KABULÜNE,
4.743,02 TL’nin 18/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu 2024 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/1-a maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 290,82 TL peşin harcının 1/2'si olan 145,41 TL'den mahsubu ile alınması gereken 282,19 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından başvurma harcı 179,90 TL, peşin harç 290,82 TL'nin 1/2'si olan 145,41 TL, 1 adet vekalet harcı 25,60 TL, 1 adet vekalet pulu 40,30 TL, posta gideri 1.270,75 TL ve bilirkişi ücreti 3.500,00 TL olmak üzere toplam 5.161,96 TL yargılama giderinin diğer davalı ile ortak yapılması nedeni ile yarısı olan 2.580,98 TL'sinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
6-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanununun 168. maddesinin son fıkrası gereğince hüküm verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 1. fıkrasına ve 2. kısmına göre kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 4.743,02 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-... tarafından yapılıp .... tarafından karşılanan 3.200,00 TL arabuluculuk giderinin işbu davadan ayrılan mahkememizin .... nolu dosyasındaki davalı ile ortak yapılması da göz önünde bulundurularak davalının payına düşen 1/3'ü olan 1.066,66 TL'nin Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. ve 14. fıkraları gereğince davalıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,
B-Davalı ... Şirketi hakkında açılan davada;
1-Davanın KABULÜNE,
11.276,33 TL’nin 488,37 TL’sinin 18/04/2018 tarihinden, 96,71 TL’sinin 26/03/2021 tarihinden ve 10.691,25 TL’sinin 11/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu 2024 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/1-a maddesi gereğince alınması gereken 770,28 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 290,82 TL peşin harcının 1/2'si olan 145,41 TL'den mahsubu ile alınması gereken 624,87 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından başvurma harcı 179,90 TL, peşin harç 290,82 TL'nin 1/2'si olan 145,41 TL, 1 adet vekalet harcı 25,60 TL, 1 adet vekalet pulu 40,30 TL, posta gideri 1.270,75 TL ve bilirkişi ücreti 3.500,00 TL olmak üzere toplam 5.161,96 TL yargılama giderinin diğer davalı ile ortak yapılması nedeni ile yarısı olan 2.580,98 TL'sinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanununun 168. maddesinin son fıkrası gereğince hüküm verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 1. fıkrasına ve 2. kısmına göre kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 11.276,33 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-... tarafından yapılıp .... tarafından karşılanan 3.200,00 TL arabuluculuk giderinin işbu davadan ayrılan mahkememizin .... nolu dosyasındaki davalı ile ortak yapılması da göz önünde bulundurularak davalının payına düşen 1/3'ü olan 1.066,66 TL'nin Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. ve 14. fıkraları gereğince davalıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 2. fıkrası gereğince kesin olmak üzere karar verildi.02/07/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ....
e-imza