T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/508 Esas - 2024/90
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/508 Esas
KARAR NO: 2024/90
HAKİM: ....
KATİP:...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALILAR : 1-....
2- ....
3- ...
4- ....
5-....
6-....
7-...
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 01/08/2023
KARAR TARİHİ: 07/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kurumun 233 Sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olup, hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlardaki temizlik hizmetlerinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırılmakta olduğunu, .... Havalimanının temizlik hizmetlerinde çalışan dava dışı işçi ...'ın çalıştığı dönemler itibariyle, temizlik hizmetlerinin davalı şirketler tarafından yürütülmüş olduğunu, dava dışı işçinin talebi doğrultusunda dava dışı işçiye Kuruluşlarınca 13.07.2020 tarihinde 22.233,83 TL işçilik alacağının ödenmiş olduğunu, davalı yükleniciler ile akdedilen muhtelif tarihli hizmet alım sözleşmelerinde işçilik alacaklarından 'yüklenici firmanın sorumlu olacağına dair düzenlemelere yer verilmiş olduğunu, ödenen işçilik alacaklarından davalıların sorumlu bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Türk Borçlar Kanunu ve içtihat hükümleri gereğince, dava dışı işçinin asıl işveren
işyerinde çalışması ile davacı konumundaki asıl işverence ödenen kıdem tazminatları
bakımından hizmet temin eden davalı yüklenicilerin kendi hizmet dönemleri ile sınırlı
olarak sorumluluklarının varlığı ile rücuen tahsilinin talep edilebileceği,
bu doğrultuda yukarıda yapılan tespit ve hesaplamalar uyarınca, davacı Kurum
tarafından 28.02.2019 tarihinde yapılan 36.690,26 TL kıdem tazminatı ödemesi nedeniyle;
davalı yüklenici ... Tic. A.Ş Firmasından rücuen talep
edilebilecek alacak miktarının 3.963,19 TL,
davalı yükleniciler ... Ltd. Şti. ve ... Tem. Ltd. Şti.
Firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının
818,09 TL,
davalı yükleniciler ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti.
Firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının
545,39 TL,
davalı yükleniciler ... Yem. Hizm. Ltd. Şti. ve ... Hizm. Tic. A.Ş
Firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının
6.544,71 TL,
davalı yüklenici ... Tic. A.Ş. Firmasından rücuen talep
edilebilecek alacak miktarının 1.090,78 TL olacağı netice ve kanaatine varılmıştır.
Davacı kurum ile davalılar arasında düzenlenen sözleşmelerde sözleşme süresince yüklenici şirket bünyesinde çalıştırdığı işçilerin işe alınması, işten çıkarılması neticesinde doğabilecek tüm yükümlülüklerin yüklenici şirketlere ait olacağının kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.
İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar. Yıllık izinler kullanılmadığı takdirde iş sözleşmesinin feshi ile ücrete dönüşmektedir. Sözleşmeyi feshedenin son yüklenici olduğu ve yıllık izinlerinde bu fesih ile ücrete dönüştüğü gözönüne alındığında yıllık izin ücretinden son yüklenici sorumlu olacaktır. İhbar tazminatından son işveren sorumludur. Bunların dışında hafta tatili ücreti, UBGT, fazla mesai ücreti gibi işçiye ödenen tazminatlardan yükleniciler işverene karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olacaklardır. (....)
Bahse konu hizmet alım sözleşmesinin ve eklerinin imza tarihi ile sözleşmede açıkça davalı yüklenici Şirketlerin işçilik alacaklarından hukuki sorumluluğu öngörülmesine göre, davacı kurum, davalı yüklenici Şirketlerden çalıştırdığı işçinin işçilik hakları bağlamında işçiye kıdem tazminatı ödemesi ile davalılara rücu hakkını haiz olup Mahkememiz’ce de benimsenen 13/12/2023 tarihli bilirkişi raporu ile belirlenen değer ile davacının 02/01/2024 tarihli ıslah dilekçesi de dikkate alınarak hesaplanan 22.233,83TL’yi davalılardan rücuen talep etmekte hukuken haklıdır.
Bu bağlamda, toplanan delillere göre açıklanan gerekçelerle; davanın kabulü ile Mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporunda hesaplanan toplam dava konusu yapılan 22.233,83TL alacağın; davalı ... Tic. A.Ş 'den rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 3.963,19 TL, davalılar ... Ltd. Şti. ve ... Tem. Ltd. Şti. 'den müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 818,09 TL, davalılar ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti.den müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 545,39 TL, davalılar ... Yem. Hizm. Ltd. Şti. ve ... Hizm. Tic. A.Ş 'den müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 6.544,71 TL, davalı ... Tic. A.Ş.'den rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 1.090,78 TL olduğu, alacağa dava tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kısmen Kabulü ile;
- 3.963,19 TL alacağa 01/08/2023 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Tic. A.Ş 'den tahsili ile davacıya ödenmesine,
- 818,09 TL alacağa 01/08/2023 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... Ltd. Şti. ve ... Tem. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
- 545,39 TL alacağa 01/08/2023 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... Ltd. Şti. ve ... Ltd.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
- 6.544,71 TL alacağa 01/08/2023 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... Yem. Hizm. Ltd. Şti. ve ... Hizm. Tic. A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
- 1.090,78 TL alacağa 01/08/2023 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Tic. A.Ş.'den tahsili ile davacıya ödenmesine,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 885,44 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL ve 130,66 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 484,93 TL karar harcının davalılardan ( 148,28 TL'sinden ... Tic. A.Ş- 30,60 TL'sinden davalılar ... Ltd. Şti. ve ... Tem. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen - 20,40 TL'sinden davalılar ... Ltd. Şti. ve ... Ltd.'den müştereken ve müteselsilen, 244,85 TL'sinden davalılar ... Yem. Hizm. Ltd. Şti. ve ... Hizm. Tic. A.Ş'den müştereken ve müteselsilen, 40,80 TL'sinden ... Tic. A.Ş. sorumlu olmak üzere) tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 12.962,16 TL vekalet ücretinin davalılardan ( 3.963,19 TL'sinden ... Tic. A.Ş- 818,09 TL'sinden davalılar ... Ltd. Şti. ve ... Tem. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen - 545,39 TL'sinden davalılar ... Ltd. Şti. ve ... Ltd.'den müştereken ve müteselsilen, 6.544,71 TL'sinden davalılar ... Yem. Hizm. Ltd. Şti. ve ... Hizm. Tic. A.Ş'den müştereken ve müteselsilen, 1.090,78 TL'sinden ... Tic. A.Ş. Sorumlu olmak üzere ) tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvurma harcı, 269,85 TL peşin harç ve 130,66 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 670,36 TL harcın ( 204,96 TL'sinden ... Tic. A.Ş- 42,30 TL'sinden davalılar ... Ltd. Şti. ve ... Tem. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen - 28,20 TL'sinden davalılar ... Ltd. Şti. ve ... Ltd.'den müştereken ve müteselsilen, 338,47 TL'sinden davalılar ... Yem. Hizm. Ltd. Şti. ve ... Hizm. Tic. A.Ş'den müştereken ve müteselsilen, 56,43 TL'sinden ... Tic. A.Ş. sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 2.680,00 TL posta masrafı ve 2.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.680,00 TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre hesaplanan 3.436,99 TL'sinin davalılardan ( 1.050,86 TL'sinden ... Tic. A.Ş- 216,92 TL'sinden davalılar ... Ltd. Şti. ve ... Tem. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen - 144,63 TL'sinden davalılar ... Ltd. Şti. ve ... Ltd.'den müştereken ve müteselsilen, 1.735,36 TL'sinden davalılar ... Yem. Hizm. Ltd. Şti. ve ... Hizm. Tic. A.Ş'den müştereken ve müteselsilen, 289,22 TL'sinden ... Tic. A.Ş. sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalılar tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince ... bütçesinden karşılanacak olan 1.440,00 TL arabuluculuk giderinin red/ kabul oranına göre hesaplanan 382,47 TL'sinin davacıdan, 1.057,53 TL'sinin davalılardan ( 323,34 TL'sinden ... Tic. A.Ş- 66,75 TL'sinden davalılar ... Ltd. Şti. ve ... Tem. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen - 44,50 TL'sinden davalılar ... Ltd. Şti. ve ... Ltd.'den müştereken ve müteselsilen, 533,95 TL'sinden davalılar ... Yem. Hizm. Ltd. Şti. ve ... Hizm. Tic. A.Ş'den müştereken ve müteselsilen, 88,99 TL'sinden ... Tic. A.Ş sorumlu olmak üzere) tahsili ile Hazineye irat kaydına,
8-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda miktar itibarı ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/02/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır