T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/525 Esas
KARAR NO : 2024/726
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ....
VEKİLİ : Av. ... -....
Av. ... -....
DAVALI : ... - .......
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 10/08/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca ... (...) yönünden elektrik üretim lisansının bulunduğunu ve saha üzerinde kurulu rüzgar enerji santralinin işletildiğini, bu kapsamda taraflar arasında 17/10/2011 tarihli ... Katkı Payı Anlaşması ile 15/01/2020 tarihli Bağlantı Anlaşması'nın imzalandığını, ... tarafından ... nolu ... 23/10/2020 tarihinde, diğer ... ... ise 17/12/2020 tarihinde geçici kabulünün sağlandığını, davalı tarafça davacı adına 2022 yılına ilişkin ... Katkı Payı Bedeli için 19/01/2023 tarihli ... numaralı ve 12.583.785,38 TL (KDV dahil) bedelli faturanın davacıya tebliğ edildiğini, bu faturanın 02/02/2023 tarihinde ihtirazi kayıtla ödendiğini, bu kapsamda taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve mevzuata aykırı olarak KDV dahil 7.388.798,43 TL fazla ödenen kısmın iadesi gerektiğini belirterek 19/01/2023 tarihli ... numaralı ve 12.583.785,38 TL (KDV dahil) bedelli faturanın şimdilik fazladan ödenen 7.388.798,43 TL'lik kısmının ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/04/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile fazladan ödenen 9.252.548,29 TL'lik kısmın iadesi istemi ile dava değerini ıslah etmiştir.
Davalı vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle: Yargı yolu itirazında bulunarak idari yargının görevli olduğunu belirtmiş, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini savunmuştur.
Dava, ... Katkı Payı Sözleşmesinden kaynaklanan faturaya ilişkin fazla ödendiği iddia edilen miktarın istirdadı istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık Mahkemesinin 01/04/2024 tarihli .... sayılı ilamı ile eldeki uyuşmazlıkta adli yargının görevli olduğuna karar verilmiştir.
Taraflarca usulüne uygun dayanılan deliller celp edilmiş bilirkişi raporu ve ek rapor alınmıştır.
Mahkememizce aldırılan 17/02/2024 tarihli bilirkişi raporu ve 03/06/2024 tarihli bilirkişi ek raporu ile; davalı şirket tarafından fatura düzenlenmesi sırasında esas alınan Teklif Formunda yer alan "teklif birim fiyatının teklif yılı esas alınarak ...endeksine göre güncellenmesi" yönündeki hükmün Yönetmelikte ve ekinde yer alan sözleşme tasarısında yer almadığı, yarışmanın sona ermesi ile yarışma şartlarının ortadan kalkması ve yarışma sonucunda akdedilen sözleşmede teklif formundaki güncelleme hükmünün yer almaması nedenleriyle, yerleşik hale gelen .... Dairesi ve .....’nin ilamlarına uygun olarak güncellemede sözleşme hükümlerinin esas alınması ve uygulanması gerekeceği, davacının ... ilamlarına göre, 2022 yılı ... üretimi kapsamında sözleşmedeki birim fiyatın sabit olduğunun kabulü halinde ödemesi gereken fatura tutarının 3.331.237,09 TL olduğu ve davacının ödediği bedel kapsamında faturadan kaynaklı 9.252.548,29 TL fazladan ödemesi olduğu, ... Katkı Payı Anlaşmasının 1. maddesinde tesisin ilk devreye girdiği tarihten itibaren 20 yıl süre ile ... Katkı Payının ...’a ödenmesi ve 20 yıl süreyle güncellenerek ödeme yapılması öngörüldüğünden Anlaşmanın 3. maddesinde yer verilen Katkı Payı hesabında ilk yılın 2020 (Geçici kabul ve işletmeye başlama) olmasına bağlı olarak 2022 yılı faturası için 2020 ve 2022 yılları ...oranına göre Anlaşmada yer alan birim fiyatın kümülatif güncellenerek Katkı Payı Bedelinin tespiti gerekeceğinin düşünüldüğü, Bu halde; dava konu fatura tutarının 5.195.786,67 TL olarak hesaplandığı, davacının ödediği bedel kapsamında 7.387.998,71 TL fazladan ödemesi olacağı, davacının davalıya Fatura tutarı olan 12.583.785,38 TL bedeli ... aracılığıyla 02.02.2023 tarihinde " itirazı kayıtla" ödemiş olduğu rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; açılan ihaleye verdiği teklifi kabul edilerek ... santrali kurma ve işletme hakkı kazanan davacının, davalı ile 17/10/2011 tarihli ... Katkı Payı Anlaşması ile 15/01/2020 tarihli Bağlantı Anlaşması'nın imzalandığı, davacı tarafından santralin kurularak işletmeye başlandığı, davalı tarafından sözleşme kapsamında katkı payı faturası düzenlenerek davacıdan tahsilinin istendiği, davacının itirazî kayıt ile ödeme yaptığı ve yapılan tahsilatın sözleşme ve yönetmeliğe aykırı olup fazla tahsil edildiği iddiasıyla fazla tahsilatın davalıdan tahsili talebiyle eldeki davanın açıldığı, alınan bilirkişi kök ve ek raporuna göre taraflar arasında ... Katkı Payı Anlaşması imzalandığı, anlaşma kapsamında davalı tarafından ... katkı payı tutarını içeren 19/01/2023 tarihli 12.583.785,38 TL bedelli fatura düzenlendiği, davacı tarafından ihtirazı kayıtla 02/02/2023 tarihinde faturanın ödendiği, tacir olan tarafların serbest iradeleri ile imzaladıkları sözleşme hükümleri ile bağlı oldukları, davacıya ait üretim tesisinin 2020 yılında faaliyete geçtiği sözleşmede belirlenen birim fiyatın 2022 yıllı ...oranında güncellenmesi sonucunda davacının sorumlu olacağı ... katkı payı tutarının KDV dahil 3.331.237,09 TL olduğu, davalı tarafından düzenlenen ve davacı tarafından ihtirazı kayıtla 02/02/2023 tarihinde ödenen fatura tutarının KDV dahil toplam 12.583.785,38 TL olup davacının fatura kapsamında istirdadını talep edebileceği alacak tutarının (12.583.785,38-3.331.237,09=) 9.252.548,29 TL olduğu, davacının bu yönde davasını ıslah ettiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; 9.252.548,29 TL'nin 02/02/2023 ödeme tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 632.041,57 TL harçtan peşin alınan 126.182,21 TL ile ıslah harcı 31.828,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 474.031,16 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, davacı tarafça yatırılan toplam 158.010,41 TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvurma harcı, 171,75 TL posta masrafı, 5.000 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 5.441,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 677.050,97 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince ....bütçesinden karşılanacak olan 3.120 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
6-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/10/2024
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı