T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/845 Esas - 2024/533
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/845 Esas
KARAR NO: 2024/533
HAKİM: ...
KATİP:...
DAVACI: ...
...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: ....
....
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 26/12/2023
KARAR TARİHİ: 05/07/2024
YAZIM TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince sigortalanmış araç ile, müvekkiline ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, belirterek değer kaybı bedeli olmak üzere 50,00 TL'nin davalıdan avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri, ekspertiz ücreti ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... numaralı ve 16/10/2022 - 16/10/2023 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam 40.729,33 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını belirterek davanın usulden reddini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasında davacının dosyanın 06/05/2024 tarihli celsesine katılmaması üzerine dosya işlemden kaldırılmıştır. Davanın 13/05/2024 tarihli dilekçesi ile yenilenmesinden sonra devam eden yargılama sürecinde davacının duruşma gününden haberdar olduğu halde 05/07/2024 tarihli tarihli duruşmaya katılmaması nedeniyle dosya ikinci kez işlemden kaldırılmıştır.
Somut dosyada; 06/05/2024 tarihinde dosya işlemden kaldırıldıktan sonra 13/05/2024 tarihli dilekçe ile yenilenen davada, dosya 05/07/2024 tarihinde takipsiz bırakıldığından HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçeki yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 50,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince .... bütçesinden karşılanacak olan 3.120 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/07/2024
Katip ... Hakim ...
e-imzalıdır e-imzalıdır