T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/864 Esas
KARAR NO : 2025/186
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ...
2- ... - ... ...
3- ... - ... ...
VEKİLLERİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ....
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 29/12/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 29/12/2023 tarihinde yapılan Olağanüstü genel kurulunun usulüne uygun olarak yapılmadığını, toplantıda alınan kararların kooperatifler kanununa aykırılık teşkil ettiğini, toplantı tutanağının mahkemece incelenmesi gerektiğini, toplantıda gerekli şartlara haiz olmayan üyelerin oy kullandıklarını, kooperatif genel kurulunda alınan kararların genel şartlar ve mutlak butlan kapsamında olduğunu belirterek usul ve yasalara aykırı olarak yapılan 02.12.203 tarihli genel kurulunda alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine, mahkeme aksi kanaatte olursa 02.12.2023 tarihli genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılardan ...'ın kooperatif ortağı olmaması sebebiyle taraf sıfatı bulunmadığını, bu nedenle husumet yokluğu sebebiyle bu kişi yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kooperatifin 02.12.2023 tarihinde yapılan genel kurulu ile işi ve işlemlerin tamamının konu ile ilgili cari mevzuat hükümlerine uygun olduğunu, genel kurulda alınan kararın ek ödeme mahiyetinde olmadığını, bu sebeple alınan karalar için ağırlaştırıcı nisaba gerek olmadığını, Yargıtayın konu ile yerleşik uygulamalarının da bu yönde olduğunu belirterek davanın öncelikle ... yönünden husumet nedeniyle usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte olursa davanın reddini savunmuştur.
Dava, kooperatif genel kurulunun 02/12/2023 tarihli genel kurul kararının mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti, mümkün olmadığı takdirde genel kurul kararının iptali istemlerine ilişkindir.
Davacı vekili Av. ... mahkememizin 06/03/2025 tarihli celsesinde davadan feragat ettiklerini, davalı vekili Av. ... da aynı celsede yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirterek feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmişlerdir.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır.
Davacılar vekilinin vekaletnamesinde HMK'nun 74. maddesine uygun olarak davadan feragat hususunda özel yetkisinin bulunduğu görüldüğünden ve HMK'nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine, davalı vekili vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gerekli 410,26 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 140,41 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalının vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/03/2025
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza