T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/113 Esas - 2024/144
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/113
KARAR NO: 2024/144
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM: ....
KATİP:...
DAVACI: ....
DAVACI VEKİLİ: AV. ....
DAVALI: ...
DAVALI VEKİLİ: AV...
DAVA: Menfi tespit
DAVA TARİHİ: 03/05/2023
KARAR TARİHİ: 20/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 20/03/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili .... Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 12/03/2022 tarihinde sözleşme imzalandığını, davacının Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun gereğince 14 günlük süre içinde .... Noterliğinin 21/03/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeden cayma hakkını kullandığını davalıya bildirdiğini, davalıya sözleşmeden dolayı verilen senedin bedelsiz kaldığını, bu senede dayalı olarak davalı tarafından .... Esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını ileri sürerek davacının dava konusu icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin durdurulmasına, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili 09/05/2023 tarihli dilekçesi ile davaya cevap süresinin uzatılmasını talep etmiş, 09/05/2023 tarihli karar ile talebin kabulüne karar verilmiş, davalı vekili davaya cevap vermemiş, 06/07/2023 tarihli duruşmada tüm vakıalara itiraz ediyoruz, davayı inkar ediyoruz şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLER ;
Dava dilekçesi ekinde dava konusu bononun fotokopisi ile davacı ile davalı arasında imzalanan sipariş alan ve ilan veren bilgilerinin yer aldığı sözleşme ile .... Noterliğinin 21/03/2022 tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmeden cayma bildirimi sunulmuştur.
.... Mahkemesinin 06/07/2023 tarih ve .... nolu kararı ile davacının Uyap'tan olan meslek bilgisinin bakkal ve marketlerde yapılan perakende ticareti olması dolayısıyla tüketici sıfatı bulunmadığı gerekçesi ile asliye ticaret mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine .... Dairesinin 19/09/2023 tarih ve .... nolu kararı ile dava konusunun değeri itibariyle kararın kesin olduğu gerekçesi ile istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiş, davacı vekilinin talebi üzerine dosya mahkememize gönderilmiş, mahkememiz esas kaydının .... sırasına kayıt edilmiştir.
Davacı Uyap'tan alınan Gib raporuna göre 1990 yılında ... mükellef olarak işe başlamış ve 1991 yılında işi terketmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, bonodon dolayı borçlu olmadığının tespiti için açılan menfi tespit davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır.
Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir.
Davacının 12/03/2022 tarihli sözlemeden dolayı verilen bonodon dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmesi, davacının gerçek kişi olması, davacı Uyap'tan alınan Gib raporuna göre 1990 yılında .... mükellef olarak işe başlayıp 1991 yılında işi terk etmiş olması, davacının dava konusu sözleşme ve bono ile dava tarihinde tacir olduğuna ilişkin delil bulunmaması, .... Dairesinin 19/09/2023 tarih ve ... nolu kararının niteliği itibari ile mahkememizi bağlamaması, davanın nisbi ticari dava olmaması ve davanın konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine ve dava dosyasının görevli .... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 1. fıkrasının c bendi ve 115. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi gereğince mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrası gereğince dava dosyasının görevli .... Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına KARAR VERİLMESİNE,
3-Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21. maddesinin c bendi gereğince dava dosyasının mahkememiz ile ... Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilerek yargı yerinin belirlenmesi için .... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
4-Yargılama giderleri hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin 2. fıkrası gereğince davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde o mahkeme tarafından, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve talep olması halinde mahkememiz tarafından KARAR VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, , Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.20/02/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ....
e-imza