T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/20
KARAR NO: 2024/42
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ..., ...
DAVACI VEKİLİ: AV...., ....
DAVALI: ..., T.C. Kimlik No:..., ....
DAVA: İtirazın iptali
DAVA TARİHİ: 09/01/2024
KARAR TARİHİ: 22/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 22/01/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının davacı kooperatifin 24/12/2022 tarihinde yapılan genel kurul kararı ile alınmasına karar verilen aidat alacağını ödemediğini, bu alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ;
.... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 06/06/2023 tarihinde 23.000.00 TL aidat alacağı ve 1.380,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.380,00 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 12/06/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 16/06/2023 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.
Mahkememizin getirtilen .... Esas nolu dosyasında davacı ... tarafından davalı ... hakkında 09/01/2024 tarihinde saat 21:58'de kooperatif aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davası açılmış olup davanın duruşması 03/04/2024 tarihine bırakılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacının davalı hakkında 09/01/2024 günü saat 22:01'de açtığı işbu davadan önce aynı gün saat 21:58'de arasındaki aynı hukuki ilişkiye dayanarak ve aynı taleple mahkememizin ... Esas nolu dosyası ile itirazın iptali davası açmış olması, her iki davanın taraflarının aynı olması ve uyuşmazlığın aynı sebeplerden doğması dolayısıyla davalar arasında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği şekilde bağlantı bulunması nedenleri ile davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 1. ve 4. fıkraları gereğince ilk davanın açıldığı dosya olan mahkememizin .... Esas nolu davası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 1. ve 4. fıkraları gereğince mahkememizin .... Esas nolu davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın mahkememizin ... Esas nolu dava dosyasından DEVAMINA,
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 163. maddesinin 1. fıkrası gereğince birleştirme kararının derhâl mahkememizin ... Esas nolu dosyasına BİLDİRİLMESİNE,
2-Yargılama giderleri hakkında birleşen davada KARAR VERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesi gereğince hükümle birlikte .... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/01/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza