T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/360 Esas - 2025/745
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/360 Esas
KARAR NO : 2025/745
HAKİM :......
KATİP : ......
DAVACI : ......
VEKİLLERİ : Av. ......
Av. ......
DAVALI : ......
VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/05/2024
KARAR TARİHİ : 17/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 29.08.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca maddi hasar verdiğini, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının eksper tarafında incelenerek 240.000,00 TL olarak tespit edildiğini, ekspere 840,00 TL ödendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00 TL değer kaybı tazminatının avans faizi ile tahsilini, 840,00 TL ekspertiz ücreti de dahil olmak üzere yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
Davacı vekili davasını ıslah etmiş, harcını da yatırmıştır.
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 02.09.2022/2023 vadeli kasko İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, kusur durumunun tespitini, davacı tarafın başvurusu hasar dosyası açıldığını, dava dışı trafik sigorta şirketi teminatının tükendiğinin ispat edilmediğini, değer kaybının adil ve makul piyasa şartları dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğini, taraflarınca dosyaya sunulan değer kaybı eksper raporunun değerlendirilmesini, davacı tarafından sunulan eksper raporunun fahiş ve piyasa gerçekliğine aykırı olduğunu, sunulan eksper raporunda görüldüğü üzere araçta 175.000,00 TL reel değer kaybı zararı olduğunu, 9575 kusur oranına karşılık gelen miktarın 131.250,00 TL olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.
Dava; trafik kazası sebebiyle araçta oluşan değer kaybı tazminatının dava dışı sürücünün kasko şirketinden tahsiline ilişkindir.
Delillerden poliçe ve hasar dosyası, tramer kayıtları dosyaya kazandırılmış, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dosya kapsamı bilirkişiye tevdii edilmiş, 14/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...; yönetimindeki aracı ile olay yeri kavşağa geldiğinde, sola dönüş kurallarına uygun olarak sola dönüş öncesinde sağından (dönüşe başlamadan karşı yönünden gelen) yaklaşmakta olan trafiği kontrol etmesi, ilkgeçiş hakkını sağından gelen trafiğe vermesi, durup sağdan gelen trafiğin geçmesini beklemesi gerekirken sağından kavşağa girmek üzere olan davacı taraf aracına rağmen kavşağa girip davacı taraf aracının sol yan kesimine önlemsizce çarpmakla, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 53. Madde (b) bendi hükümlerine aykırı, dikkatsiz ve tedbirsizce davranarak, 84. maddede sayılan asli kusurlu hallerden doğrultu değiştirme manevralarına aykırı davranmakla, meydana gelen olayda tamamen kusurlu bulunmakta olduğundan,
1- Davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,
2- Davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...'nun olayda kusursuz olduğu,
3- Dava konusu ... plakalı araçta 200.000,00 TL değer kaybı olacağı, dosya kapsamında değer kaybı ile ilgili ödeme yapılıp yapılmadığının belirsiz bulunduğu, rapor edilmiştir.
Zarar sebebiyet veren aracın kaza tarihi itibari ile dava dışı ZMSS'ne yazı yazılarak ,mahkememize kazandırılan ... A.Ş.'nin 04/07/2025 tarihli yaza cevabında kaza nedeni ile 17/11/2023 tarihinde ZMMS şirketine 120.000 TL ödendiği belirtilmiş olup yazı ekine ilgili ödeme dekontu gönderilmiştir.
Davalı sigorta şirketinin dosyaya sunduğu ... nolu 02/09/2022 başlangıç ve 02/09/2025 bitiş tarihli kasko poliçesi ile zarar sebebiyet veren aracın kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalandığı, kasko sigortasındaki "ihtiyari mali mesuliyet teminatı klozu" gereğince davalı sigorta şirketinden tazminat talebi için önce ZMMS şirketine başvurularak ZMMS poliçe limitinin tüketilmesi ,bakiye karşılanmayan zarar için kasko şirketine başvurulabileceği düzenlemesi gereğince mahkememizce dava dışı ZMSS şirketi olan ... şirketine yazı yazılarak ,gönderilen yazı cevabında ,olay nedeni ile17/11/2023 tarihinde ZMMS şirketine 120.000 TL ödendiği bildirilmiş olup, ödeme tarihi itibari ile 120.000 TL ZMSS poliçe limiti tutarında ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Dava dışı ... şirketince yapılan ödemede açıkça değer kaybına ilişkin ödeme yapıldığı hususu belirtilmediği aksi gönderilen dekontta yazılı olmadığından ve davacı yanca da davadan önce değer kaybına ilişkin herhangi bir ödeme yapıldığına dair beyanları bulunmadığından ,yapılan ödemenin hasara ilişkin olduğu kabul edilmiştir. Buna göre hesaplama yöntemi mahkememizce benimsenen bilirkişi raporuna göre , olay tarihinde davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...; asli kusurlu olduğu ve kusur oranının %100 olduğu, dava konusu olayda ... plakalı araç sürücüsünün bir kusuru bulunmadığı, ... plakalı araçta trafik kazası sonrası meydana gelen hasar nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğu ve ortalama değer kaybı 200.000 TL olduğu rapor edildiğinden, dava tarihinden önce ZMMS poliçe limiti tüketildiğinden,TTK'nun 1427. maddesinde sigorta bedelinin rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve her halde 1446. maddeye göre yapılacak ihbardan 45 gün sonra muaccel olacağının belirtildiği, aynı maddenin 4. bendinde ise borç muaccel olunca sigortacının ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşeceğinin düzenlendiğinden 200.000 TL'nin davalı sigorta şirketine 08/03/2024 tarihinde başvurularak 45 gün sonrası davalının temerrüte düştüğü anlaşılarak 45 gün sonrası olan 24/04/2024 tarihinden itibaren ,zarar gören davacıya ait aracın kullanım sebebinin ticari olması nedeniyle, avans faizi talep edilebileceğinden , işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
2-200.000,00 TL değer kaybı tazminatının 24/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 13.662,00 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL peşin harç ve 3.416,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 9.818,40 TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi uyarınca takdir olunan 32.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harç ve 3.416,00 TL ıslah harcı toplamı olan 3.843,60 TL'nın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 3.500,00 TL bilirkişi masrafı, 427,60 TL başvurma harcı ve 131,00 TL posta masrafı ve dava tarihinden önce davacı yanca değer kaybı bedeli tespitine ilişkin yapılan 840 TL ekspertiz rapor masrafı toplamı olan 4.898,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince ...... bütçesinden karşılanacak olan 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
8-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ...... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/10/2025
Katip ......
e-imzalı
Hakim ......
e-imzalı