T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/414 Esas
KARAR NO : 2025/101
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... ....
DAVALI :....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/11/2023
KARAR TARİHİ : 07/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil, keşidecisi ... Nak. Otom. Hayv. Ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. olan ... A.Ş'nin (... Şube numaralı, .... Şubesi) 30/11/2023 tarihli ve ... seri numaralı, 30.000,00 TL tutarlı çekini, alacağına karşılık olarak aldığını, müvekkil lehdarı olduğu söz konusu çeki kaybettiğini, müvekkilin çekinin tedavüle girmesinden dolayı mağduriyetine sebebiyet vereceğinden öncelikle dava konusu çek hakkında teminatsız şekilde ödeme yasağı konulmasını, aksi halde teminat ödenmek suretiyle ödeme yasağı konulmasına ve ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptali istemine ilişkindir.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak yasal süresi içerisinde üçüncü kişilerce bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda; davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiği, ilan süresi içinde mahkemeye getirilmeyen çekin TTK'nın 818 maddesi yollamasıyla TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Keşidecisinin ... Nak. Otom. Hayv. Ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. olan ... A.Ş'nin (... Şube numaralı, .... Şubesi) 30/11/2023 tarihli ve ... seri numaralı, 30.000,00 TL tutarlı çekin zayi olması sebebiyle iptaline,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 345,55 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı 07/02/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır