T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/487 Esas - 2025/599
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/487 Esas
KARAR NO : 2025/599
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/07/2024
KARAR TARİHİ : 16/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya 1.680.508,15 TL borcunu ödememesi nedeniyle .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağın %100'ünden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu icra takibi nedeniyle davacıya borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dava, fatura alacağına dayalı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 14/07/2025 tarihli saat 14.42'de sunduğu, elektronik imzalı dilekçesi ile davadan feragat edildiğini belirterek feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı vekili 14/07/2025 tarihli dilekçesi ile davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır.
Dosya incelendiğinde; ön inceleme duruşmasının icra edildiği ve HMK'nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL harcın üçte iki tutarı olan 410,26 TL harcın peşin alınan 19.747,14 TL peşin harçtan mahsubu ile Hazineye irat kaydına, kalan 19.336,88 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalının vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince .... bütçesinden karşılanacak olan 3.600 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
6-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi.16/07/2025
Başkan ....
e-imza
Üye ....
e-imza
Üye ....
e-imza
Katip ....
e-imza