T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/684 Esas - 2025/24
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/684 Esas
KARAR NO : 2025/24
...
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 25/09/2024
KARAR TARİHİ : 10/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Borçlu kooperatif üyeliğinin sona erdirilmesi ile ödemesi gereken hisse bedelini blanço da kooperatif varlıklarını piyasa degerinden çok düşük göstererek ve yanlış hesaplama yaparak ödeme yapmak istemiş oldukları, ... nolu icra takibine 01/03/2024 tarihinde yanlış beyan ile hiç bir borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiği, kooperatif mülkiyetine dava sürecinde satış/devir/takas şerhi konulmasını talep ve dava etmiştir.
Dava, kooperatif üyeliğinin sona ermesi sebebiyle alacak istemine ilişkindir.
Mahkememizin ... Esas sayılı davasının incelenmesinde davacının aynı davalıya aynı taleplerle 19/09/2024 tarihinde dava açtığı ve ... dosyasının derdest olduğu anlaşıldı.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Dava Şartları” başlıklı 114.maddesinde; “(1) Dava şartları şunlardır: … ı) Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması.” şeklinde düzenleme mevcuttur. Yine aynı yasanın “Dava Şartlarının İncelenmesi” başlıklı 115.maddesinde ise; “(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.” düzenlemesine yer verilmiştir. Bu kapsamda doktrinde de ifade edildiği üzere aynı konuda, aynı taraflar arasında, aynı dava sebebine dayanarak daha önce bir dava açılmış ve bu dava görülmekte (derdest) ise, aynı konunun (uyuşmazlığın) yeni bir dava konusu yapılması mümkün değildir. Zira aynı konuda iki dava açılmasında davacının hukuken korunmaya değer bir menfaati yoktur. Yine ayrı ayrı görülen davalar mahkemelerin iş yükünü artırdığı gibi, çelişik kararlar çıkması ihtimali, adalet açısından benimsenemez. Bu çerçevede HMK.m.114/1-ı hükmü ile derdestlik, dava şartı haline getirilmiştir."
Mahkememizin .... Esas sayılı davasının incelenmesinde davacının aynı davalıya aynı taleplerle 19/09/2024 tarihinde dava açtığı ve ... dosyasının derdest olduğu anlaşılarak ,eldeki dava dosyasının daha önce aynı talep ile aynı tarafa ilişkin açılan dava bulunmasından dolayı derdestlik nedeni ile dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın derdestlik sebebiyle USULDEN REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 427,60 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Arabuluculuk dosyasında sarf kararı hesaplanmamış olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, davacı asil ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ...nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/01/2025
...