T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/766 Esas - 2024/830
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/766 Esas
KARAR NO: 2024/830
HAKİM:.....
KATİP: .....
DAVACI : .....
VEKİLİ: Av. .....
DAVALI : 1- .....
VEKİLİ: Av. .....
DAVALI : 2-.....
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/05/2024
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;14.05.2022 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı araç ..... istikametine doğru seyir halindeyken .....bağlantı yolu, 83. kilometre civarına geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş yönüne göre yolun sol tarafında bulunan otokorkuluklara sürtünmek suretiyle çarptığını, araç sürücüsünün kaza akabinde yetkililere bildirimde bulunmaksızın olay yerini terk ettiğini, kazaya ilişkin herhangi bir ihbarda bulunulmadığı için hasarın rutin devriye faaliyetleri esnasında davacı görevlileri tarafından tespit edildiğini, hasar tespitinden sonra hasara sebep olan aracın tespiti için hasarın meydana geldiği otokorkuluklardan önce ve sonra bulunan kamera görüntüleri kontrol edilmiş ve hasara ... plakalı aracın sebep olduğu kesin olarak tespit edildiğini belirterek davacının 92.879,69 TL zararının kaza tarihi olan 14.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan ve eldeki davada taraf sıfatı bulunmayan sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi hasar nedeniyle tazminat istemidir.
Mahkememizin iş bu dosyası ile mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda; iki dosyadaki dava konusunun aynı kazaya ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
HMK m. 166 uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme yapılabilir. Aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davalar açısından HMK 30. maddesindeki usul ekonomisi gözetilerek ve HMK 166. maddesi uyarınca davaların her aşamada birleştirilebileceği de dikkate alınarak, mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasının mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarında dava konusunun aynı kazaya ilişkin olması açısından irtibat bulunduğundan, mahkememizin iş bu dosyasının mahkememizin ..... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında dikkate alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle beraber ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/12/2024
Katip .....
e-imzalıdır
Hakim .....
e-imzalıdır