T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
...
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/811
KARAR NO : 2025/437
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ..., .......
DAVACI VEKİLİ : AV...., ........
DAVALI : ..., ..........
DAVA : Muarazanın giderilmesi ve aracın teslimi
DAVA TARİHİ : 29/08/2024
KARAR TARİHİ : 17/06/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan muarazanın giderilmesi ve aracın teslimi davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı .......Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle davacıya ait ..... plakalı aracın davacının borçlu olduğu icra dosyaları nedeni ile davalıya ait yediemin otoparkına çekildiğini, dosya borçlarının ödenmesi ve araç üzerindeki hacizlerin kaldırılması üzerine otopark ücreti ödenmek ve araç yedieminden teslim alınmak istenildiğini, davalının otopark ücretinin fahiş miktarda talep edilmesi neticesinde anlaşmaya varılamadığını, yediemin ücretinin mahcuz malın değerinin % 25’inden fazla olmaması gerektiğini ileri sürerek muarazanın giderilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik mahcuz malın değerinin % 25'inden fazla olmayacak şekilde tespit edilmesine, tespit edilen meblağın depo edilmesine müteakip ....... plakalı aracın davacıya teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir.
DELİLLER ;
... ...... Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda 03/09/2024 tarih ve ..... Esas ... Karar nolu karar ile asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, davacı vekili Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrasındaki süre içinde dosyanın mahkememize gönderilmesini talep etmiş, dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememiz esas kaydının ....... sırasına kaydedilmiştir.
Davacı vekili Av.... 16/06/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, davacı ile davalı arasında ....... plakalı aracın yediemin ücreti ile ilgili oluşan muarazanın giderilmesi ve aracın teslimi davasıdır.
Dava dilekçesine ekli ... 13. Noterliğinin 23/08/2017 tarih ve .... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av.... 16/06/2025 tarihli dilekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin 1. fıkrasındaki şekle uygun olarak davadan feragat ettiğinden aynı Kanunun 311. maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22. maddesi ve 2025 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının ilk celseden sonra davadan feragat edilmesi göz önünde bulundurularak 2/3'ü olan 410,26 TL'nin davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 17,34 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde Harçlar Kanununun 31. maddesi gereğince davacıya GERİ VERİLMESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
6-....... dosyamız arasında aslı bulunan...... Esas nolu dosyasının kararın niteliği nedeni ile kararın kesinleşmesi beklenmeksizin İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/06/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza