T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/863 Esas - 2024/854
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/863
KARAR NO: 2024/854
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI: ...
DAVACI VEKİLİ: AV. ...
DAVALILAR: 1-...
2-...
3-...
4-...
5-...
DAVA: Kişilik haklarına yönelik internet ortamında yapılan yayınların internet ortamından çıkartılması
DAVA TARİHİ: 06/12/2024
KARAR TARİHİ: 13/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 19/12/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan kişilik haklarına yönelik internet ortamında yapılan yayınların internet ortamından çıkartılması davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının teknoloji ve yazılım alanında çözümler geliştiren ve sektörde tanınan köklü bir şirket olduğunu, davalıların internet sitelerinde davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde yayınlar yapıldığını ileri sürerek öncelikle davalıların dilekçede belirtilen internet adreslerine yönelik içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve davalılar tarafından dilekçede belirtilen URL adresleri ile ilgili yayınların internet ortamından nihai olarak çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ;
Dava dilekçesi ekinde dava konusu internet ortamında yapılan yayınlara ilişkin belgeler sunulmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
... nolu ... Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 93. maddesi ile değiştirilen ... nolu İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücaele Edilmesi Hakkında Kanunun 9. maddesinin 1. fıkrasına göre internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini de isteyebilir.
Dava dilekçesinde davalıların internet sitelerinde davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde yayınlar yapıldığı ileri sürerek yayınların internet ortamından nihai olarak çıkarılmasının talep edilmesi, ... nolu ... Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 93. maddesi ile değiştirilen ... nolu İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücaele Edilmesi Hakkında Kanunun 9. maddesinin 1. fıkrasına göre talep ile ilgili görevli mahkemenin sulh ceza hakimlikleri olması nedenleri ile davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ... gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2. maddesinin 1. fıkrası, 114. maddesinin 1. fıkrasının c bendi ve 115. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi gereğince mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrası gereğince dava dosyasının görevli ... GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına KARAR VERİLMESİNE,
3-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkeme tarafından KARARA BAĞLANMASINA,
4-Yargılama giderleri hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin 2. fıkrası gereğince davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde o mahkeme tarafından, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve talep olması halinde mahkememiz tarafından KARAR VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.13/12/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza