T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/89 Esas - 2024/554
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/89 Esas
KARAR NO: 2024/554
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI :....
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI : ....
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/02/2024
KARAR TARİHİ: 17/07/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... A.Ş. .... Şubesi (....) ait keşidecisi .... Şirketi olan ... nolu ve 24.02.2024 keşide tarihli 156.820,00-TL meblağlı çeki hamil olarak elinde bulundurmakta iken, şirket yetkilisi tarafından kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen çek yaprağının bulunamadığını, çek yaprağının arkasında müvekkili şirket cirosu yer almakta olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişiler elinde geçmesi halinde doğacak müvekkilinin zararı olacağını belirterek çekin ödenmemesi için tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin zayi olması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış, dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; keşidecisi .... Şirketi olan, ... Şubesi'ne'ne ait ... çek numaralı, 24/02/2024 keşide tarihli, 56.820,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı