T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1062 Esas - 2026/284
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1062
KARAR NO : 2026/284
GEREKÇELİ KARAR
TÜRKMİLLETİADINA
HAKİM :.....
KATİP :.....
DAVACI : .....
DAVACI VEKİLLERİ : AV......
DAVA : Kıymetli evrakın iptali
DAVA TARİHİ : 18/12/2025
KARAR TARİHİ : 28/04/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2026
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle keşidecisi ... Şirketi olan,.....şubesine ait, ... seri nolu, 30/01/2026 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ;
... 25/12/2025 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çekin keşidesinin ... Şirketi olduğunu bildirmiştir.
Davacı vekili 25/03/2026 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin ..... Esas nolu dosyası ile ... Şirketi tarafından icra takibine konu edildiğini bildirmiştir.
..... Uyap'tan incelenen .....Esas nolu dosyasında ... Şirketi tarafından dava konusu çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır.
31/03/2026 tarihli celsenin .....numaralı ara kararı ile davacı vekiline 25/03/2026 tarihli dilekçesi doğrultusunda yapılan araştırmada dava konusu çekin ..... Esas nolu dosyası ile ... Şirketi tarafından icra takibine konu edildiğinin belirlenmesi nedeni ile dava konusu çek ile ilgili olarak Türk Ticaret Kanununun 763. maddesi gereğince çek hamiline karşı istirdat (iade) davası açması ve açacağı davanın mahkemesi ile dosya numarasını bildirmesi için üç hafta kesin süre verilmesine, kesin sürede ara kararın gereğinin yerine getirilmemesi durumunda yeniden süre verilmeyeceğinin, ödeme yasağının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verileceğinin ihtarına karar verilmiştir.
Davacı vekili 16/04/2026 tarihli dilekçesi ile ... Şirketi hakkında ..... Esas nolu dosyası dava konusu çekten dolayı menfi tespit davası açıldığını bildirmiş, ekte tevzi formunu sunmuştur.
28/04/2026 tarihli celsede .....12/03/2026 tarihinde tensip tutanağının ..... numaralı ara kararı gereğince ilanların yaptırılması için yazılan müzekkerenin cevabının beklenilmesine davacı vekilinin geçen celsenin 3 numaralı ara kararı gereğince sunduğu dilekçeye göre gerek olmadığına, davacı vekilinin 16/04/2026 tarihli dilekçesindeki .....Esas nolu dosyasının bekletici sorun yapılması talebinin davanın niteliği nedeni ile reddine karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 757. maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir, 762. maddesine göre poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılır, 764. maddesine göre elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir, 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendine göre 757 ilâ 765. maddeler niteliğine aykırı düşmedikçe çekler hakkında da uygulanır.
Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının yollaması ile aynı Kanunun 758. maddesine göre elden çıktığı ileri sürülen kıymetli evrakın getirilmesi halinde talep sahibine iade davası açması için uygun önel verilmesi ve dava açıldığında ödeme yasağının devamına karar verilmek suretiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
Davacı vekilinin 25/03/2026 tarihli dilekçesi üzerine yapılan araştırmada dava konusu çekin ..... Esas nolu dosyası ile ... Şirketi tarafından icra takibine konu edildiğinin belirlenmesi, 31/03/2026 tarihli celsenin ..... numaralı ara kararı ile verilen sürede davacının ... Şirketi hakkında ..... Esas nolu dosyası dava konusu çekten dolayı menfi tespit davası açması, bu dava ile davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, mahkememizin tensip tutanağının ..... numaralı ara kararı ile verilen ödeme yasağının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 397. maddesinin 2. fıkrası ile Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 758. maddesinin 2. fıkrası gereğince karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kalkmış olduğunun ... bildirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
2-Mahkememizin tensip tutanağının ..... numaralı ara kararı ile verilen ödeme yasağının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 397. maddesinin 2. fıkrası ile Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 758. maddesinin 2. fıkrası gereğince karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kalkmış olduğunun ... BİLDİRİLMESİNE,
3-Harçlar Kanunu 2026 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile alınması gereken 116,60 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
Davacı vekilinin yokluğunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile .....Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/04/2026
Katip .....
e-imza
Hakim .....
e-imza
Full & Egal Universal Law Academy