T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/913 Esas - 2025/852
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/913
KARAR NO: 2025/852
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM: ......
KATİP: ......
DAVACI: ......
DAVACI VEKİLİ: AV. ......
DAVALI: ......
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 03/11/2025
KARAR TARİHİ: 06/11/2025
KARAR YAZIM TARİHİ: 04/12/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 28/10/2024 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca ...'in maliki, ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarptığını, kazanın oluşumunda ...'in kusurlu olduğunu, kaza sonucunda davacının aracında değer kaybı oluştuğunu, oluşan değer kaybının bir bölümünün karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortacı olan ... Şirketi tarafından karşılandığını, ... plakalı aracı ihtiyarı mali mesuliyet sigortası ile sigortalayan davalının kalan değer kaybından sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının 28/10/2024 tarihinden tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ;
Uyap'tan alınan araç takyidat bilgisine göre ... plakalı aracın kullanım amacı engelli aracı-hususidir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, ihtiyari mali sorumluluk sigortacısına dayalı olarak açılan maddi tazminat davasıdır.
Dava dilekçesinin giriş bölümünde davalı olarak ... Şirketi gösterilmiş, sonuç ve talep bölümünde ise ayrıca ... ile ...'den davalı olarak söz edilmiş, tazminatın davalı ile birlikte bu kişilerden müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
Dava dilekçesinin giriş bölümünde ... ile ...'in davalı olarak gösterilmemesi nedeni ile bu kişiler davalı olarak kabul edilmemiştir.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır.
Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir.
Davacının aracında değer kaybı oluşmasına sebep olan aracı ihtiyari sorumluluk sigortası sözleşmesi ile sigortalayan davalıdan karşılanmayan zararının tazminini talep etmesi, davacının gerçek kişi olması, Uyap'tan alınan araç takyidat bilgisine göre ... plakalı aracın kullanım amacının engelli aracı-hususi olması, davacı ile davalı arasında sözleşme bulunmaması, Türk Ticaret Kanununun 1483. ve devamı maddelerinde zorunlu sorumluluk sigortalarının düzenlenmesi, dava konusu ihtiyari sorumluluk sigortası zorunlu sorumluluk sigortası olmadığından davanın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması, uyuşmazlığın nisbi ticari dava olarak kabul edilebilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmasının zorunlu olması ve davacının tacir olmaması bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının genel görevli ...... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 1. fıkrasının c bendi ve 115. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi gereğince mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrası gereğince dava dosyasının görevli ...... Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına KARAR VERİLMESİNE,
3-Yargılama giderleri hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin 2. fıkrası gereğince davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde o mahkeme tarafından, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve talep olması halinde mahkememiz tarafından KARAR VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
Dosya üzerine yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ...... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.06/11/2025
Katip ......
e-imza
Hakim ......
e-imza