T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/139 Esas - 2026/296 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/139 Esas
KARAR NO : 2026/296
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 17/02/2026
KARAR TARİHİ : 29/04/2026
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, ticari faaliyetlerinde kullanmak üzere, ... marka, ..., ... Model, ... Seri Numaralı ( ...), ... Motor Numaralı ( ...) paletli ekskavatörü davalıdan fatura karşılığında satın aldığını, bedelini ödediğini ve teslim alarak fiilen kullanmaya başladığını, müvekkili şirketin mülkiyetinde ve zilyetliğinde bulunan bu iş makinesinin, Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca ...'na tescil edilmesi ve ruhsat çıkarılması zorunluluğu bulunduğunu, bununla birlikte söz konusu aracın ikinci el olarak satın alınmış olması ve noter satış senedi gibi belgelerin, ilk tescil eksiklikleri nedeniyle tamamlanamaması sebebiyle, ilgili oda tarafından tescil işlemi doğrudan yapılamamakta olduğunu, bu durumun ise müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini aksatmakta ve araçların trafikte seyri veya şantiyelerde kullanımı sırasında hukuki sorunlar (trafikten men edilme riski vb.) doğurmakta olduğunu, bu mağduriyetin giderilmesi için mülkiyet tespiti kararı alınması gerektiğini belirterek davanın kabulü ile davaya konu ... marka, ... Model, ... Seri Numaralı ( ...), ... Motor Numaralı ( ...) paletli ekskavatörü iş makinesine dair mülkiyetin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın her ne kadar dava konusu iş makinesinin mülkiyetinin tespiti talebinde bulunmuş ise de davaya konu ekskavatörün satışı, taraflar arasında ticari teamüllere ve mevzuata uygun şekilde, fatura düzenlenmek suretiyle gerçekleştirildiğini, davacının da dilekçesinde açıkça, söz konusu iş makinesini 24.05.2010 tarihli fatura ile satın aldığını, bedelini ödediğini ve teslim aldığını beyan ettiğini, satışın tartışmasız olduğunu, teslimin gerçekleştiğini, dolayısıyla satış işleminin geçerliliği ve hukuka uygunluğu konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığını, davacının tescil işlemlerinin yapılamamasını gerekçe göstermekte ise de davalı tarafından satışa konu makinenin fatura ile devredildiğini, teslim yükümlülüğü yerine getirdiğini belirterek müvekkili aleyhine ikame edilmiş haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, iş makinesinin mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
... müzekkere yazılarak dava konusu iş makinesinin Türkiye'de herhangi bir ... kaydının bulunup bulunmadığı hususu sorulmuş, 20/04/2026 tarihli cevabi yazı ile aracın davalıya satıldığının bildirildiği görülmüştür.
Davalı tarafça dava konusu iş makinasının davacıya satıldığına yönelik beyanda bulunulması nedeniyle, mülkiyet hususunda taraflar arasında anlaşmazlık bulunmadığından defter incelemesi yapılmasına gerek görülmemiştir.
İş makineleri (Kazıcı, yükleyici,iş makinesi, dozer v.b) 2918 sayılı Yasanın 22/c-2 ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 29/A-d-1-2 maddeleri uyarınca özel ve tüzel kişinin üyesi bulunduğu ... tescili zorunlu araçlardandır. Bu nedenle iş makinelerinin her türlü satış ve devirlerinin geçerli olabilmesi için noterlerce resmi şekilde yapılması gerekir ( ...).
Dava konusu iş makinesinin 2918 sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca tescil edilmesi gerekmekte olup, tescile yetkili kurum aynı kanunun 22/1-c-2 bendi uyarınca .... Dava konusu makinenin ... kaydı olmadığı için taraflar arasındaki devir işleminin noter kanalıyla yapılamadığı anlaşılmaktadır. Dava konusu iş makinesinin zilyetliğinin davacıda olduğu ve bedeli mukabilinde davalıdan satın alındığı hususlarında taraflar arasında bir çekişme yoktur.
Tescilsiz iş makinelerine sahiplik belgesi alınabilmesi için İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların; 9.maddesinde (1) İş makinesinin tescil edilmesi için; a) Odaya hitaben yazılmış ve iş makinesinin tescilini talep eden dilekçe. b) İş makinesi sahiplik belgesi; 1) Sıfır araçlar için fatura (İş makinesi ithal edilmiş ise faturaya ek olarak gümrük giriş beyannamesi ve gümrük vergisinin ödendiğine dair makbuz). 2) İkinci el araçlar için noter satış senedi. 3) Veraset ilamı. 4) Yukarıda anılan belgelerin ibraz edilememesi durumunda mahkemeden alınacak sahiplik belgesi.
Davacı tarafça davaya konu iş makinesinin satın alındığına ilişkin fatura sunulduğu gibi davalı vekili de makinenin müvekkilince davacıya satıldığını beyan etmiştir. ... cevabi yazısından dava konusu iş makinesinin davalı tarafça davacıya noter huzurunda satıldığının bildirilmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde ilgili Yönetmelik koşularının oluştuğu değerlendirilerek davanın kabulüne, davanın açılmasına davalının sebebiyet vermemesi nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın kabulüne, dava konusu ... marka, ...Model, ... Seri Numaralı ( ...), ... Motor Numaralı ( ...) paletli ekskavatörü iş makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 3.415,50 TL harçtan peşin alınan 732,00 TL peşin harcın mahsubu ile eksik alınan 2.683,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı vekili lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmaadığına 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına 5-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. . 29/04/2026 Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
Full & Egal Universal Law Academy