T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/124 Esas - 2026/371
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/124 Esas
KARAR NO : 2026/371
HAKİM :.....
KATİP :.....
DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : .....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/12/2025
KARAR TARİHİ : 18/05/2026
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 20/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde ihale yoluyla değişik firmalardan temin edildiğini, bu kapsamda müvekkili kurum ile davalılar arasında hizmet alımı sözleşmesi imzalandığını, davalıların işçisi ... (T.C.:.....)'ın işçilik alacaklarının firmalarca ödenmediğini, dava dışı işçinin 16/06/2013 tarihinden 16/02/2025 tarihine kadar kesintisiz olarak hizmet cetvelinde de görülen taşeron firmalarda çalıştığını, son 9 Yıl 5 Ay 4 günlük çalışmasına karşılık gelen kıdem tazminatı tutarı 439.857,03-TL işçinin başvurusuna binaen yasal kesintileri yapıldıktan sonra doğrudan kendisine ödendiğini belirterek yapılacak yargılama neticesinde, toplam 522.857,03-TL'den fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla firmaların sorumlulukları bilirkişi marifetiyle hesaplanabileceği için şimdilik her bir davalı için 100,00'er TL'den 800,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte bilirkişi marifetiyle yapılacak hesaplama neticesinde sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasında davacı vekilinin 04/02/2026 tarihli dilekçesi ile davalı ... Şirketi yönünden açılan davayı takip etmediklerinin bildirildiği görülmekle, davalı ... Şirketinin mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasından tefrikine karar verilmiş olup, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış, mahkememizin 12/02/2026 tarihli tefrik tensip tutanağı ile taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına tensiben dosya üzerinden karar verilmiştir.
Dava, Dava; dava dışı işçi ... için davacının ödediği işçilik alacaklarının taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi nedeniyle davacının davalılara rücuen tazminine ilişkindir.
Mahkememizde görülmekte olan davanın 12/02/2026 tarihli tefrik tensip tutanağı ile taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına tensiben dosya üzerinden karar verilmiş olup, 3 aylık yasal süre içerisinde dosya yenilenmemiş olduğundan HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Arabuluculuk giderinin tefrik olunan dosyada hüküm ile birlikte değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 18/05/2026 Katip .....
e-imzalıdır
Hakim .....
e-imzalıdır
Full & Egal Universal Law Academy