T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/323 Esas - 2026/278
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/323
KARAR NO : 2026/278
GEREKÇELİ KARAR
TÜRKMİLLETİADINA
HAKİM : ......
KATİP : ......
DAVACI : ......
DAVACI VEKİLİ : AV.......
DAVALI :......
DAVA : İtirazın iptali
DAVA TARİHİ : 13/04/2026
KARAR TARİHİ : 21/04/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2026
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının ticari faaliyetleri kapsamında kurmakta olduğu yeni fabrikası ile ilgili proje müellifi olarak faaliyet gösteren davalıya proje işini verdiğini, talebi üzerine davalıya 10.000,00 Usd ödediğini, davalının edimini ifa etmediğini, aldığı parayı iade etmediğini, alacağın tahsili için...... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali talebi ile ......Esas nolu dosyası ile açılan davanın davalının yetki itirazı nedeni ile reddine karar verildiğini, bu karar üzerine alacağın tahsili için yetkili icra dairesi olan...... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ;
Uyap'tan alınan Gib raporuna göre davacı ...... Dairesine potansiyel mükellef olarak kayıtlıdır.
...... Uyap'tan incelenen...... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında...... Esas nolu dosyası ile 11/02/2025 tarihinde, 10.000,00 Usd alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 18/02/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili aracılığı ile 15/02/2025 tarihinde icra müdürlüğünün yetkisi ile borca ve tüm ferilerine itiraz etmiş, ...... Mahkemesinin 13/11/2025 tarih ve ...... nolu kararı ile itirazın iptali davasının yetkili icra müdürlüğünde açılan geçerli bir icra takibinin bulunmaması nedeni ile usulden reddine karar verilmiş, davacı vekilinin talebi üzerine dosya gönderildiği ...... Esas nolu dosyasında ödeme emri davalıya tebliğ edilmemiş, davalı vekili aracılığı ile 06/01/2026 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.
...... Mahkemesinin Uyap'tan incelenen ...... nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında davalının ...... Esas nolu dosyasına itirazının iptali talebi ile dava açılmış, yargılama sonunda 13/11/2025 tarih ve ...... nolu kararı ile itirazın iptali davasının yetkili icra müdürlüğünde açılan geçerli bir icra takibinin bulunmaması nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır.
Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir.
Davalının gerçek kişi olması, Uyap'tan alınan Gib raporuna göre davalının ...... potansiyel mükellef olarak kayıtlı olması, dava dilekçesinde davalının tacir olduğuna ilişkin açıklama olmaması, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2. maddesinin 1. fıkrasına göre değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığına haklarına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olması, dava konusu uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması, uyuşmazlığın nisbi ticari dava olarak kabul edilebilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmasının zorunlu olması bir bütün olarak değerlendirildiğinde davalının tacir olmaması ve davanın konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması dolayısıyla davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının genel görevli ...... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 1. fıkrasının c bendi ve 115. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi gereğince mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrası gereğince dava dosyasının görevli ...... Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına KARAR VERİLMESİNE,
3-Yargılama giderleri hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin 2. fıkrası gereğince davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde o mahkeme tarafından, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve talep olması halinde mahkememiz tarafından KARAR VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ...... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.21/04/2026
Katip ......
e-imza
Hakim ......
e-imza
Full & Egal Universal Law Academy