T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/382 Esas - 2026/312
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/382
KARAR NO : 2026/312
GEREKÇELİ KARAR
TÜRKMİLLETİADINA
HAKİM : .....
KATİP :.....
DAVACI : .....
DAVACI VEKİLİ : AV. .....
DAVALI : .....
DAVALI VEKİLİ : AV. .....
DAVA : Menfi tespit
DAVA TARİHİ : 01/08/2025
KARAR TARİHİ : 05/05/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2026
Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının davacı hakkında ..... Esas nolu dosyası ile ... plakalı aracın sürücüsünün 03/03/2025 tarihinde karıştığı kaza sonucu alkol raporu eksik olduğundan ödenmek zorunda kalınan tazminatı rücuen tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibinin kesinleştiğini, dava tarihinden önce 30/07/2025 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalının alkol raporunun eksik olması nedeni ile rücuen alacak davacıdan tahsilat yapma amacında olduğunu, davacının kaza anında alkollü olmadığını, kaza sonra ambulans ile..... kaldırıldığını, davacının kaza anında alkollü olup olmadığını ispat yükünün davalıda olduğunu ileri sürerek davacının ..... Esas nolu dosyasına konu borçtan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının zorunlu dava şartı olan arabuluculuk şartını yerine getirmeden dava açtığını, davacı ile davalı arasındaki ilişki tüketim ilişkisi olduğundan görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, 03/03/2025 tarihinde saat 16:25 sıralarında alkol raporu bulunmayan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...... cadde üzerinde seyir halindeyke ...... cadde kavşağına geldiği ve yol ver levhasına karşın doğrudan kavşağa girerek ... plakalı araçla çarpıştığını, ardından duramayarak ... plakalı park halindeki araca çarptığını, kazanın meydana gelmesinde alkol raporu eksik olan sürücü ...'ın % 100 oranında kusurlu olduğunu, hasar gören diğer araçların herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu kazanın yalnızca alkol sebebi ile gerçekleştiğini savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ;
Davacı vekili dava dilekçesi ekinde 30/07/2025 14:01 başvuru tarihli ..... başvuru numaralı arabuluculuk başvuru formunu sunmuştur.
..... getirilen .....Esas nolu dosyasında davalı tarafından davacı hakkında 01/07/2025 tarihinde, karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün 03/03/2025 tarihinde karıştığı kaza sonucu alkol raporu eksik olduğundan ödenmek zorunda kalınan tazminatın rücuen tahsili 300.000,00 TL asıl alacak ile 27.526,03 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 327.526,03 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 08/07/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı icra takibine itiraz etmemiş, icra takibi kesinleşmiştir.
Davacı vekili 06/08/2025 tarihinde ..... dosya, ..... başvuru dosya numaralı, davacı ile davalı arasındaki dava konusu menfi tespit talebinden dolayı yapılan arabuluculuk görüşmesi sonunda 04/08/2025 tarihinde anlaşılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağını sunmuştur.
Uyap'a eklenerek incelenen .....başvuru numaralı arabuluculuk dosyasında davacı 30/07/2025 tarihinde saat 14:01'de davalı hakkında dava konusu talep ile ilgili olarak arabuluculuk başvurusu yapmış, 06/08/2025 tarihinde anlaşamama son tutanağı düzenlenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Mahkememizde yapılan yargılama sonunda 04/11/2025 tarih ve ..... nolu karar ile davacının Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrasına göre arabuluculuk başvurusu sonrasında arabuluculuk sürecinin işlediğini gösteren arabuluculuk faaliyetinin sonunda düzenlenen son tutanağı dava dilekçesi ile birlikte sunmasının zorunlu olması, davacının 30/07/2025 tarihinde saat 14:01'de arabuluculuk başvurusu yapması, ertesi günü işbu davayı açmasının arabuluculuk sürecini işlevsiz hale getirmesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115. maddesinin 3. fıkrasında koşulların da oluşmaması nedenleri ile davanın Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrası ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 2. fıkrası ve 115. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi gereğince arabuluculuğa başvurma dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ..... Dairesinin 02/04/2026 tarih ve ..... nolu kararı ile davacı ile davalı arasındaki ilişkinin tüketici işlemi olduğu, görevli mahkemesinin tüketici mahkemesi olduğu gerekçesi ile kararın kaldırılmasına karar verilmiş, dosya mahkememiz esas kaydının 2026/382 sırasına kayıt edilmiştir.
..... Dairesinin 02/04/2026 tarih ve ..... nolu kararı ile davacı ile davalı arasındaki ilişkinin tüketici işlemi olduğu, görevli mahkemesinin tüketici mahkemesi olduğu gerekçesi ile kararın kaldırılmasına karar verilmesi dolayısıyla davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ..... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 1. fıkrasının c bendi ve 115. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi gereğince mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrası gereğince dava dosyasının görevli ..... Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına KARAR VERİLMESİNE,
3-Yargılama giderleri hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin 2. fıkrası gereğince davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde o mahkeme tarafından, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve talep olması halinde mahkememiz tarafından KARAR VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ..... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.05/05/2026
Katip .....
e-imza
Hakim .....
e-imza
Full & Egal Universal Law Academy