T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/322 Esas
KARAR NO: 2021/449
DAVA: Yargılanmanın Yenilenmesi
DAVA TARİHİ: 13/12/2021
KARAR TARİHİ: 13/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 13/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Havacılık şirketinin ... numaralı marka için Türk Patent nezdinde tescil başvurusunda bulunduğunu, Türk Patent tarafından müvekkili şirkete ait ... sayılı marka ve diğer üçüncü kişilere ait ... sayılı markalar ile karıştırılma ihtimali gerekçesi ile başvurunun reddedildiğini, itirazın reddi üzerine anılan kararın iptali için Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Kaydıyla dava açıldığını, ... K. Sayılı ilamı ile davanın kabul edildiğini, anılan kararın Türk Patent Kurumu tarafından temyiz edildiğini, Yargıtay 11. H. D. 'nin 2013/6589 E. ... K. Sayılı ilamı ile kararın onandığını, karar düzeltme talebinde bulunulmadığından 02/01/2014 tarihinde kararın kesinleştiğini, ilamın hasıl olduğu yargılama hakkında müvekkili şirketin davalılarca ihbar edilmediğinden yargılamanın müvekkili şirket bilgisinin dışında yürüdüğünü, hukuka ve hakkaniyete aykırı müvekkili şirketin zararına bir sonuca varıldığını, lehine karar verilen davalı ... Havacılık şirketinin yargılamayı müvekkili şirketten gizlemek suretiyle hileli davranışlara sebebiyet verdiğini, davayı müvekkili şirkete ihbar etmeyen diğer davalı Türk Patent Kurumunun da ihmalinin söz konusu olduğunu, mahkemece resen gözetilecek gerekçelerle yargılamanın iadesi talebinin kabulünü, yeniden yapılacak yargılama neticesinde davalı ... Havacılık Lojistik Turizm San. ve Tic. A.Ş.'nin davacısı diğer davalı Türk Patent ve Marka Kurum'unun davalısı olduğu Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı ilamın iptalini, davalı ... Havacılık Lojistik Turizm San. ve Tic. A.Ş.'nin Türk Patent ve Marka Kurumu aleyhinde açmış olduğu ... sayılı YİDK kararının iptaline yönelik davasının reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya incelendiğinde; davacı vekilinin, Ankara ....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 28/01/2013 tarih ... Esas ... Karar sayılı karar hakkında yargılamanın iadesi isteminde bulunduğu, 6100 sayılı HMK m.378/1 hükmüne göre; Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçenin, kararı veren mahkemece inceleneceği anlaşıldığından, mahkememize açılan dava dosyasının Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmek üzere iş bu esasın kapatılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Eldeki davanın Ankara ....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 28/01/2013 tarih ... Esas ... Karar sayılı karar hakkında yargılamanın iadesi istemine ilişkin olduğundan, HMK m.378/1 hükmü uyarınca istemin değerlendirilmesi hükmü veren mahkemece yapılacağından mahkememizin 2021/322 sayılı esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Dosyanın Ankara 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmesi için Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.13/12/2021
Katip ...
E imza
Hakim ...
E imza