T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/211 Esas - 2023/392
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/211 Esas
KARAR NO: 2023/392
DAVA: Tasarım Hakkının İhlali - Haksız Rekabet
DAVA TARİHİ: 01/05/2023
KARAR TARİHİ: 27/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkının İhlali - Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili 01/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Tasarım hakkı müvekkili şirkete ait olan ... tasarımının davalı tarafından üretilerek, .... yapılan mobilya fuarında kendilerine ait stantta sergilediklerinin müvekkilince fark edilmesi sonrası müvekkili şirket tarafından .... dosyası ile delil tespiti yaptırılmış olduğunu, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonrası ürünün fuar alanında sergilendiği ve müvekkiline ait tasarımla karıştırılmaya sebebiyet verecek derecede benzerlik gösterdiğini, müvekkili şirkete ait tasarımın kendi internet sitelerinde sunulu görselleri ve tescil evrakları ile davalının fuarda sergilemiş olduğu ürünlere ilişkin görseller ve sunmuş oldukları bilirkişi raporu incelendiğinde ürünlerin ayniyet derecesinde benzer olduklarını ve karıştırılma ihtimallerinin yüksek olduğunu, yapılan üretimler ve satışlar nedeniyle müvekkili aleyhine alternatif pazarlar oluştuğunu, müvekkilinin ilgili tasarımlara ilişkin satışlarında yeni ve haksız bir rekabet alanı yaratıldığını, ilgili fiillerin 6769 sayılı .... kapsamında tecavüz niteliği taşıdığını, söz konusu üretim ve satışlardan edilen maddi kazançların haksız rekabete yol açtığını beyanla; müvekkili şirkete ait tasarımlara tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men ve ref’ine (tanıtıma ilişkin broşür,reklam afiş vb ürünler de dahil olmak üzere), tasarımın üretiminin ve satışa sunulmasının durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı ..., davaya cevap dilekçesi ibraz etmediğinden 6100 sayılı HMK m.128 hükmü gereği, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmıştır.
UYUŞMAZLIK:
Dava; tasarım hakkı ihlali ve haksız rekabet iddialarından kaynaklı hukuki korunma istemlerine yöneliktir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davalının, davacıya ait ... sayılı tasarım hakkına tecavüz ve davacı aleyhine haksız rekabet oluşturan eylemlerinin bulunup bulunmadığı, buna bağlı olarak; tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men-i, ref'i, tasarım ürününün üretiminin ve satışının durdurulması istemlerinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Davanın açılmasını müteakip dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığından dilekçe teati aşaması tamamlanmış, davacı tarafça ibraz edilen deliller dosya arasına alınmış, dava şartları incelenmiş, .... sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, davacıya ait tasarım tescil belgesi UYAP üzerinden temin edilmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, hak düşürücü süre bakımından eksiklik bulunmadığı tespit edilmiş, taraflar sulhe teşvik olunmuş, arabulucuya gitme hakları hatırlatılmış, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmuş, 06/08/2015 tarih 29437 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ... Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 201/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraflara tahkikat ve yargılamanın geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Tarafların iddia ve savunmaları, davacının ibraz ettiği deliller, davacıya ait tasarım tescil belgesi, .... sayılı dosya içeriği ve tüm dosya kapsamına göre;
Davacıya ait ... sayılı "..." tasarımının 31.12.2019 tarihinden itibaren 5 yıl süreyle korunmak üzere ... nezdinde tescilli olduğu tespit edilmiştir.
..... sayılı dosyası üzerinden delil tespiti icra edildiği, delil tespiti sonrası tanzim edilen 21.03.2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; ... Mobilya Fuarında ... bölümünde Lidya Mobilya ismi ile ... ürünü sergilendiği tespit edilmiştir.
Davacıya ait ... nolu ... tasarımı incelendiğinde; Genel görünümde kare formlu sırt dayama kısmı ve oturma yüzeyi birimine sahip tek kişilik ... koltuk, tek parça metal konstrüksiyon ayaklı taşıyıcı üzerinde konumlandığı, metal kol dayama ve ayaklık şeklinde tasarlanmış birim ile tamamlanarak karakterize edildiği, berjerde kullanılan metal profil yan bakışta U bükümlü şekilde sırt dayama yan kısmına monte şekilde olup, üstte yatay hatla devam eden kısmında kumaş kaplamalı olduğu, metal ayak arka detayda gösterilen bağlantı birimi ile momentum taşıma desteği oluşturularak konstrüksiyon tasarlandığı, koltuk kumaşının bej renkli, sırt dayama birimi yanda düz dikey eliptik kenarlı dikdörtgen, kahverengi yüzeye sahip olduğu tespit edilmiştir.
Davalıya ait ... tespit edilen ... koltuk tasarımı incelendiğinde; Genel görünümde kare formlu sırt dayama ve oturma birimleri, ayak ve kolçak fonsiyonlu metal konstrüksiyonlu taşıyıcı ile birleştirilerek tasarlanmış olup, detaylarda sırtlık ve oturma biriminin birbiri ile olan konumlanması ve metal birimin oturma birimi ile kenarlardan desteklenmesi detaylarına sahip, küçük ayrıntı niteliğinde montaj ve üretim detayları ile farklılaştığı, koltuk kumaşında kullanılan kumaş deseninin farklı olduğu, üründe tespit edilen genel görünüm ve detaylarda ortak özelliklerin daha fazla olduğu, ... tescil nolu tasarımda bilirkişi raporunda görselleştirilerek 1-2-3-4 ile tariflenen detaylarla benzer nitelikte olduğu, tespit edilmiştir.
Yukarıda yer verilen tespitlere göre; davalı tarafından ... sergilenen ... koltuk tasarımı ile davacıya ait ve ... tescil numaralı tasarımın bilgilenmiş kullanıcı nezdinde, küçük farklar dışında karıştırılmaya sebebiyet verebilecek derecede benzer oldukları tespit edilmiştir.
Sonuç olarak; davacıya ait ... numaralı tasarımın bilgilenmiş kullanıcı nezdinde genel izlenim itibariyle ayırt edilemeyecek derecede benzeri olan ... ürününü davalının ... Mobilya Fuarında ... bölümünde ticari amaçlı olarak sergilediği, davalının söz konusu eyleminin 6769 sayılı SMK m.81/1-a ve 6102 sayılı TTK m.55/1-a-4 hükmü uyarınca; davacıya ait tasarım hakkına tecavüz ve davacı aleyhine haksız rekabet oluşturduğundan; davalının, davacıya ait ... sayılı tasarım hakkına tecavüz ve davacı aleyhine haksız rekabet oluşturan eylemlerde bulunduğunun tespitine, bu eylemlerin men ve ref'ine, tasarıma tecavüz oluşturan ürünün üretiminin ve satışa sunulmasının durdurulmasına, bilirkişi ...tarafından düzenlenen 21/03/2023 tarihli bilirkişi raporunun kararın icrası aşamasında dikkate alınmasına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile; davalının, davacıya ait ... sayılı tasarım hakkına tecavüz ve davacı aleyhine haksız rekabet oluşturan eylemlerde bulunduğunun TESPİTİNE, bu eylemlerin MEN ve REF'İNE, tanıtıma ilişkin broşür, reklam, afiş vb de dahil olmak üzere, tasarıma tecavüz oluşturan ürünün üretiminin ve satışa sunulmasının DURDURULMASINA, bilirkişi ...tarafından düzenlenen 21/03/2023 tarihli bilirkişi raporunun kararın icrası aşamasında dikkate alınmasına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 89,95 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar verildiği tarihte yürürlükte bulunan AAÜT m.3 hükmü gereği hesaplanan 25.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvurma harcı, 179,90 TL peşin harç, 25,60 TL vekalet harcı, 60,00 TL posta-tebligat masrafı olmak üzere toplam 445,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK m.333 hükmü gereği karar kesinleştiğinde artan avansın yatıran tarafa resen iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK m.341 ve m.345 hükümleri gereği kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/09/2023
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza