T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/404 Esas - 2025/384
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/404 Esas
KARAR NO : 2025/384
HAKİM : ....
KATİP :....
DAVACI :....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
DAVA TARİHİ : 02/10/2025
KARAR TARİHİ : 13/10/2025
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 13/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 02/10/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, halen çeşitli sektörlerde faal olduğunu, bütün bu çeşitli sektörleri tek isimde toplayarak ''...'' adını uygun gördüğü için ''...'' markasının tescili istemi ile .... ’ne başvurduğunu, 439 sayı ve 27.02.2024 tarihli .... 'nde ilan edilen marka tescil başvurularına ... tarafından itiraz edildiğini, Bu itiraz üzerine ... başvuru numaralı "..." ibareli başvurunun .... sayılı "..." ibareli marka ile karıştırılma ihtimali gerekçesiyle 6769 s. SMK'nın 6(1) maddesi uyarınca kısmen reddi yönünde ... kararı verildiğini, faaliyet alanlarına ilişkin birçok markanın hakkına sahip müvekkilinin.... .taş.tar. Ür. Ve Hayv. San. Ve Tic. Ltd. Şti., .... Şirketi Ve .... .... Şirketi gibi diğer 3 yan firmanın da sahibi olduğunu, muteriz tarafından ''...'' ibaresini barındıran marka gerekçe gösterilerek itiraz edildiğini, sayı ve tarihi verilmiş kararla da itirazın kabul edildiğini, ancak bu kararın doğru olmadığı ve markalar arazında ne ismen ne de marka logosu olarak karışmaya sebep olabilecek bir benzerliğin bulunmadığının ortada olduğunu, Talaşlılar markasının tescilli olduğunu, .... tescil numaraları ile tescillerinin mevcut olduğunu, itiraz eden firmanın ... ismini müvekkilinden sonra tescil aldığını, ... ibaresinin alelade bir ibare olmayıp müvekkili şirketin yöneticilerinin soyadı olduğunu, diğer markalarının da birbiri ile muvafakatnameli olarak başvurularının da yapıldığını, açıklanan bu nedenlerle, öncelikle tarafların .... Mahkemesine 24/09/2025 tarihli açılan .... Esas dosyası ile birleştirilesini, müvekkilinin .... ’ne yapmış marka tescil başvurusunun reddine ilişkin .... ’nun 29.07.2025 tarihli ve .... sayılı ret kararının iptali ile gerekli prosedür işletildikten sonra talep konusu markanın tescilini, yargılama masraflarının ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere .... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
.... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacının iş bu dava dosyasının davacısı, davalının ... olduğu, dava konusunun iş bu dava konusu ile aynı olarak; 29.07.2025 tarihli ve .... sayılı ... kararının iptali istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (HMK m.166/1)
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (HMK m.166/4)
Somut olayda .... esas sayısına kaydedilen dava dosyası ile mahkememiz nezdinde açılan eldeki dava arasında bağlantı bulunduğu, zira her iki davanın davacılarının aynı olduğu, her iki davanın özünü de aynı ... Kararının iptali isteminin oluşturduğu, dosyamız davalısı ile birleştirilmesi istenen davanın davalısı ... arasında ... kararının iptali istemi bakımından zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu anlaşıldığından; iş bu esasa kayıtlı davanın .... Esas sayısına kayıtlı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M :
1-Mahkememizin bu dosyasının bağlantılı bulunduğu .... Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin.... esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına,
Evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK m.168 hükmü gereği esas hükümle birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.13/10/2025
Katip ....
E-imzalıdır
Hakim....
E-imzalıdır