T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/355 Esas - 2025/366
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/355 Esas
KARAR NO : 2025/366
HAKİM : ......
KATİP : ......
DAVACI : ......
VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ......
DAVA : Marka (Maddi Tazminat ve Manevi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 17/02/2025
KARAR TARİHİ : 03/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat ve Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili mahkememizin ...... Esas sayılı dava dosyasına ibraz ettiği 17/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Temelleri 1976 yılında ... İnşaat ile atılan ... Şirketler Grubu İnşaat'ın, turizm, çimento, altyapı ve enerji yatırımları, enerji taahhüt, havacılık ve gıda alanlarında faaliyetlerini başarıyla sürdürmekte olduğunu, müvekkili şirketin uluslararası işler yapan ve uluslararası arenada tanınan kurumsal bir şirket olup Türkiye dahil iş yaptığı bütün ülkelerin usul ve yasalarına uyarak işini en iyi şekilde yerine getirdiğini, ... ibaresini içeren birçok markanın yanı sıra müvekkili şirketin ... nezdinde ... tescil numaralı “..." ibareli marka, ... tescil numaralı “...” marka, ... tescil numaralı "... ..." ibareli tanınmış marka başta olmak üzere ...... tescil numaralı “...”, ... tescil numaralı “...” gibi ... bünyesinde pek çok farklı sektörde gerçekleştirilen iş ve işlemi tanıtıcı markanın münhasıran sahibi olduğunu, bu çerçevede, müvekkili şirket ve markalarının esaslı unsurunu oluşturan ... ibaresinin tanınırlığının en yüksek seviyede olduğunu ve yine müvekkilinin 3. kişiler nezdinde markalarından doğan güvenilirliğe sahip olduğunu, davalı tarafın söz konusu marka hakkını hukuka aykırı şekilde kullandığını, bu kullanıma taraflarının muvafakatinin olmadığını, buna rağmen davalı tarafın her geçen gün müvekkilin sahibi olduğu marka hakkını kullanmasının müvekkilini her geçen gün zarara uğratmakta ve davalının bu haksız kullanımından dolayı borçlu olduğu şirketler tarafından karıştırıldığı için müvekkili şirketin aranmakta ve müvekkili şirketin itibarını zedeleyecek ithamlarla karşı karşıya kalındığını, bu nedenle gecikmeksizin ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkilinin sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasının gerekmekte olduğunu, davalının, her türlü hakkı müvekkiline ait esas unsuru ... olan markasına yönelik mevcut ya da muhtemel kullanımlarına ilişkin tespitlerin son derece ciddi ve rahatsızlık verici olduğunu, davalının, ... esas unsurlu markasını ya da iltibas derecesindeki benzerlerini, müvekkilinin yazılı ve açık izni olmaksızın kullanmasının marka tecavüzü, ticari unvan tecavüzü ve haksız rekabet eylemlerini teşkil ettiğini, davalının, müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerinin ve haksız rekabet teşkil eden tüm çevrimiçi ve çevrim dışı erişim ve kullanımlarına ilişkin ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü ve durdurulmasını, davanın kabulü ile; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine gerçekleştirilen marka hakkına tecavüz fiilleri nedeniyle, tecavüzün tespitini, önlenmesi ve durdurulması ile davalının ticaret unvanının sicilden terkinini, tescilli marka hakkına tecavüzden doğan maddi ve manevi zararların tazmini amacıyla fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00- TL maddi tazminatın ve 50.000,00-TL manevi tazminatın, ihtarnamenin tebliğinden itibaren işleyecek olan ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, dava sonunda verilecek hükmün masrafları davalı yana ait olmak üzere günlük gazete ve benzeri vasıtalarla ilanını talep etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizin...... Esas sayılı dava dosyasının 23/05/2025 tarihli duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davalının davacıya ait marka haklarına ve ticari ünvanına tecavüz oluşturan eylemlerinin bulunup bulunmadığı, varsa bu eylemlerin tespiti, önlenmesi, durdurulması, davalının ticaret ünvanının ticaret sicilinden terkini, maddi tazminat, manevi tazminat ve hükmün ilanı istemlerinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Mahkememizin ...... Esas sayılı dava dosyasında icra edilen 23/05/2025 tarihli duruşmada verilen 6 nolu ara karar ile; "Davacı vekiline, dava dilekçesinde belirttiği 5.000,00 TL maddi tazminat ve 50.000,00 TL manevi tazminat istemlerine ilişkin olarak, eksik 939,27 TL peşin nispi harcı mahkeme veznesine ikmal etmesi için gelecek celseye kadar kesin süre verilmesine, harcın ikmal edilmemesi halinde Harçlar Kanunu m.30 ve m.32 hükümleri uyarınca maddi tazminat ve manevi tazminat istemleri bakımından dosyanın işlemden kaldırılacağı hususunun davacı vekiline İHTARINA (İHTARAT YAPILDI)," şeklinde karar verilmiş olup, bu karar uyarınca mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasının 01/09/2025 tarihli duruşmasında verilen 1 numaralı ara karar uyarınca davacı vekilinin davalıya yönelttiği maddi tazminat ve manevi tazminat istemli davaların iş bu davadan tefrik edilerek mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasına kaydedildiği müşahede edilmiştir.
Davacı vekili 16/09/2025 tarihli dosyanın yeniden işleme konulması dilekçesinde özetle; Yanlış değerlendirme sonucu tefrik edilen işbu dosyanın 04/09/2025 tarihli ara kararla işlemden kaldırılmış olduğunu, ancak 23/05/2025 tarihli ...... numaralı ara karar doğrultusunda 25/08/2025 tarihinde 1.011,90 TL peşin/nispi harcın dosyaya yatırılmış olduğunu, dosyanın HMK m.150 uyarınca yenilenmesine ve asıl dosya olan ...... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya incelendiğinde; mahkemenin ...... Esasa sayılı dosyasında 01/09/2025 tarihli duruşma zaptında her ne kadar ön inceleme duruşmasında verilen ...... nolu ara kararların yerine getirilmediği belirtilmişse de, mahkememizce yapılan incelemede; 25/08/2025 tarihinde davacı vekilinin 1.013,90 TL harç yatırdığı, bu harcın 6 numaralı ara kararda belirtilen harç miktarını karşıladığı, yine davacı vekilinin 25/08/2025 tarihli dilekçesi ile ...... numaralı ara karar uyarınca maddi tazminat istemine ilişkin seçimlik hakkını somutlaştırdığı müşahede edilmiştir.
Tefrik edilerek iş bu esasa kaydedilen dava dosyası ile mahkememizin ...... Esas sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunduğundan, iş bu esasa kayıtlı davanın, mahkememizin ...... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :
1-Mahkememizin bu dosyasının bağlantılı bulunduğu ...... Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin ...... esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına,
Evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK m.168 hükmü gereği esas hükümle birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.03/10/2025
Katip ......
e imzalıdır
Hakim ......
e imzalıdır