T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARAGEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/578 Esas
KARAR NO: 2023/205
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -....
2- ... - ...
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 14/08/2018
KARAR TARİHİ: 20/03/2023
G.K.YAZILDIĞI TARİH : 18.04.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Zurich Sigorta Şirketi ile dava dışı Eryapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında 08.01.2010/08.01.2011 tarihli 4079666 sayılı poliçe numaralı İşveren Mali Sorumluluk Poliçesi kapsamında, Eryapı İnş. San. Ltd. Şti'ne ait Ankara Etimesgut Erler Mah. 440 adet Konut inşaatları ile ada içi genel alt yapı ve çevre İş yeri sigorta poliçesi düzenlendiğini, 26.04.2010 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle asıl işveren olan Eryapı İnş. San. Ltd. Şti'nde sigortalı olarak çalışan Sait Baron'un vefat etmiş olduğunu, ölen sigortalının hak sahiplerine SGK tarafından gelir bağlandığını, SGK’nın aralarında asıl işveren ve alt işveren ilişkisi olan dava dışı Eryapı Inş. San. Tic. Ltd. Şti, Gıda ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ve Sirius İnş. Ve İml. Miz. San. Tic. Ltd. Şirketleri'ne karşı kurum zararının karşılanması için, müştereken ve müteselsilen tahsil amaçlı rücuen alacak davası açtığını, bu davanın yargılama esnasında davanın davacı müvekkil Zurich Sigorta Şirketi'ne ihbar olunduğunu, neticede kurum alacağının mahkeme ilamında yazılı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından açılan davanın sonunda müvekkil Zurich Sigorta Şirketi sigortalısı Eryapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından dava dışı SGK'ya 154.334,43- TL ödeme yapıldığını, Zurich Sigorta Şirketi sigoralısı Eryapı İnş.San. Tic. Ltd. Şti’nin SGK Başkanlığına yaptığı ödeme sebebiyle davacıya ...ye karşı İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde rücu davası açtığını, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2017/1008 E. sayılı dosya ile açılan rücu davasında, sulh olunduğunu ve davacı tarafından sigortalısı olan şirkete toplam 150.000,00 TL ödendiğini,
Dava konusu ile ilgili olan iş kazası sebebiyle iş bu davadan daha önce dava dışı SGK Başkanlığı'nca açılan Ankara 27. İş Mahkemesi'nin 2016/174 E. 2017/178 K. sayılı dosyasında yapılan kusur incelemesinde davalı işveren Oto Gıda ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. olayın meydana gelmesinde %30 oranında kusurlu, davalı ... İnş. Ve İml.Miz. San. Tic. Ltd. Şti'nin olayın meydana gelmesinde %45 oranında kusurlu bulunduğu kanaatine varıldığını, Sigorta poliçe döneminde 26.04.2010 tarihli hasar ile ilgili müvekkili Zurich Sigorta Şirketi tarafından yapılan değerlendirme neticesinde hasar miktarı poliçe teminatı kapsamında 18.06.2018 tarihinde ödenmiş olduğunu, Ödenen tazminat dolayısıyla poliçe şartları yerine getirilmiş ve TTK gereğince ve İşveren Sorumluluk Sigortası Genel Şartları md. 10 gereğince sigortalısının bu olaydan kaynaklanan haklarına halef olduğundan, davalıların kusur durumlarına göre, davalı Özeray yönünden 45.000.-TL ve davalı ... yönünden 67.500,-TL tutarlı işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla , haklı davamızın kabulü ile davalı Özeray Oto Gıda ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'nden 45.000,00-TL ve davalı ... İnş. Ve İmi, Miz. San. Tic. Ltd. Şti'nden 67.500,00-TL rücu tazminat alacağının 18.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirketlere usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLER
-İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin incelenmesinde; 4079666 no.lu sigorta poliçesinin 08.01.2010-08.01.2011 dönemlerini kapsadığı, sigortalısının Eryapı Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu, sigorta poliçesinin 'Teminatlar' bölümünde işveren mali sorumluluk teminatının, Şahıs başına bedeli 100.000,00-TL, Kaza başına bedeli 300.000,00-TL Yıllık azami teminat limitinin 300.000,00-TL olarak gösterildiği, Sigorta Poliçesinin kapsamının, "Sigortalı Eryapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin yukarıda yazılı riziko adresinde bulunan iş yerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene terettüp edecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverene bir hizmet akdiyle bağlı ve Sosyal Sigortalar Kurumu'na tabi işçiler veya bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek ve Sosyal Güvenlik Kurumunun sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleri ile yine aynı kurum tarafından işverene karşı iş kazalarından dolayı ikame edilecek rücu davaları sonucunda ödenecek tazminat miktarlarını yukarıda belirtilen limitler çerçevesinde temin eder." şeklinde belirlendiği hususları tespit edilmiştir.
-Ankara 27. İş Mahkemesi'nin 2016/174 E. 2017/178 K. sayılı dosya örneği: Ankara 27. İş Mahkemesi'nin 2016/174 Esas 2017/178 Karar sayılı ve 20.04.2017 tarihli kararının incelenmesinde, davacısının SGK Başkanlığı davalılarının Eryapı San. Ve Tic. Ltd. Şti, Çetin KARACAOĞLAN, Numan HAYIRLI, Orhan TOPAL, Türkay TOPAL, Zafer HAYIRLI, Öz Eray Oto Gıda ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. Ve Sirius İnş. Ve İml. Malz. San. Tic. Ltd. Şti. Olduğu, davanın Zürich Sigorta A.Ş.'ye ihbar edildiği, davanın 26.04.2010 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat eden kurum sigortalısı Sait BARON'un hak sahiplerine bağlanan gelirlerin rücuen tahsiline ilişkin olarak açıldığı, Yapılan yargılama sonunda davalılardan Orhan TOPAL, Türkay TOPAL, Numan HAYIRLI ve Çetin KARACAOĞLU'na yönelik davanın subuta ermemesi nedeniyle reddine, Davalılardan Zafer HAYIRLI'ya yönelik davanın atiye bırakılmasına, davalılardan Eryapı San Tic. Ltd. Şti. Öz Eray Tic. Ltd. Şti. Ve Sirius İnş. Ltd. Şti'ne yönelik davanın kabulü ile, 94.571,89-TL kurum zararının 24.10.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği, mahkeme kararında 1.965,30-TL yargılama giderinin ve 9.965,75-TL vekalet ücretinin davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedildiği, mahkeme kararının gerekçesinde 'Dosya üzerinden Mahkememizce kusur oranlarının tespiti yönünde işçi sağlığı ve güvenliği bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış, alınan kusur raporuna göre; davalı ... İnş. Ltd. Şti'nin '645, Öz Eray Oto Gıda Ltd. Şti'nin %30 , Eryapı Ltd. Şti'nin %20 oranında kusurlu olduğu, müteveffa Sait BARON'un %5 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır.
Davacı kurum sigortalısına yaptığı ilk peşin sermaye değerli gelir ve geçici iş göremezlik ödeneklerinin kusur oranına göre davalı şirketlerden talep etme hakkı bulunduğundan, hesap bilirkişisi tarafından verilen ve tarafların kusur durumuna uygun düşen bilirkişi raporuna itibar edilmiş, davacı tarafın son celse alınan beyanları göz önüne alınarak davalılardan Zafer HAYIRLI'ya yönelik davanın atiye bırakılmasına, diğer şahıs davalılar Orhan TOPAL, Türkay TOPAL, Numan HAYIRLI ve Çetin KARACAOĞLU'nun olayda kusurları bulunmadığı anlaşıldığından bu davalılara yönelik davanın subuta ermemesi nedeniyle reddine, davalılardan Sirius İnş. Ltd. Şti., Öz Eray Oto Gıda Ltd. Şti ve Eryapı Ltd. Şti.'ne yönelik davanın kabulü ile toplam 94.571,89-TL kurum zararının 24.10.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerektiği kanaatine varıldığı' gerekçelerine yer verildiği, mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin kararı ile reddedildiği, yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararla, kararın onanması üzerine hükmün 01.11.2021 tarihinde kesinleştiğine dair şerhin dosyada yer aldığı anlaşılmıştır.
Mahkeme kararının Ankara 30. İcra Müdürlüğü'nün 2017/10928 sayılı dosyası ile takibe konulduğu, takip çıkışının 154.333,43-TL olduğu, takip dayanağı olarak Ankara 27. İş Mahkemesi'nin 2016/174 Esas 2017/178 Karar sayılı ve 20.04.2017 tarihli kararının gösterildiği, takip talebinde mahkeme kararında hüküm altına alınan alacak kalemlerine ve işlemiş faiz miktarlarına yer verildiği, Eryapı San. Tic. A.Ş. Tarafından icra dosyasına 01.11.2017 tarihinde 183.800,00-TL yatırıldığı, TEB Bankası'na ait 18.06.2018 tarihli dekontla, davacı ... şirketi tarafından Eryapı Sanayi ve Ticaret A.Ş.ye 150.000,00-TL ödendiği anlaşılmaktadır.
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1008 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının Eryapı Sanayi ve Ticaret A.Ş., davalısının Zürich Sigorta A.Ş. olduğu, davanın Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından Ankara 27. İş Mahkemesi'nin 2016/174 Esas sayılı dosyası ile açılan dava sonunda verilen kararla hüküm altına alınan miktarın Ankara 30. İcra Müdürlüğü'nün 2017/10928 sayılı dosyası ile takibe konulması üzerine, davacı şirket tarafından yapılan ödeme miktarından 187.650,00-TL'nin Zürich Sigorta şirketinden tahsiline yönelik olarak açıldığı, Mahkeme kararının dosyada mevcut olmadığı, dosyaya ilişkin en son işlem tarihinin 11.12.2018 tarihi olduğu anlaşılmaktadır.
-Bilirkişi Raporu: Davacı Zürich Sigorta A.Ş.'nin kendi sigortalısına ödediği bedeli kusurları oranında davalı şirketlerden talep edebileceği, yapılan hesaplama neticesinde davalı ... İnş. Ltd. Şti'nden 67.500,00-TL ve Öz Eray Oto Gıda Ltd. Şti'nden 45.000,00-TL talep edebileceği ödeme tarihinin 18.06.2018 tarihi olduğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı ... şirketince kendi sigortalısına ödediği tazminatın rücuen tahsili için açılan tazminat davasıdır.
Mahkememizce deliller toplanmış, Bilirkişiden rapor alınmıştır.
Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetime elverişli olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre;
Davacı ... şirketi ile dava dışı Eryapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında İşveren Mali Sorumluluk Poliçesi bulunduğu, 26.04.2010 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle asıl işveren olan Eryapı İnş. San. Ltd. Şti'nde sigortalı olarak çalışan dava dışı Sait Baron'un vefat etmiş olduğu, ölen sigortalının hak sahiplerine SGK tarafından gelir bağlandığı, akabinde SGK’nın aralarında asıl işveren ve alt işveren ilişkisi olan dava dışı Eryapı Inş. San. Tic. Ltd. Şti, Gıda ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ve Sirius İnş. Ve İml. Miz. San. Tic. Ltd. Şirketleri'ne karşı kurum zararının karşılanması için, rücuen alacak davası açtığı, yargılam neticesinde, kurum alacağının tahsiline karar verildiği, sigortalı şirket tarafından dava dışı SGK'ya 154.334,43- TL ödeme yapıldığı, akabinde sigortalı şirket tarafından ödenen bedelin davacıdan tahsili için İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde rücu davası açıldığı, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2017/1008 E. sayılı dosyasında sulh olunduğu ve davacı tarafından sigortalısı olan şirkete toplam 150.000,00 TL ödendiği, dava dışı sigortalasına yapılan ödeme nedeni ile davacı ... şirketinin halefiyet ilkesi gereğince eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır.
SGK Başkanlığı'nca açılan Ankara 27. İş Mahkemesi'nin 2016/174 E. 2017/178 K. sayılı dosyasında yapılan kusur incelemesinde davalı işveren Özeray Oto Gıda ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'nin olayın meydana gelmesinde %30 oranında kusurlu, davalı ... İnş. Ve İml.Miz. San. Tic. Ltd. Şti'nin olayın meydana gelmesinde %45 oranında kusurlu bulunduğunun tespit edildiği, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacı Zürich Sigorta A.Ş.'nin kendi sigortalısına ödediği bedeli kusurları oranında davalı şirketlerden talep edebileceği, yapılan hesaplama göre davalı ... İnş. Ltd. Şti'nden 67.500,00 TL ve Öz Eray Oto Gıda Ltd. Şti'nden 45.000,00-TL talep edebileceği ödeme tarihinin 18.06.2018 tarihi olduğu belirtilmiş olmakla belirlenen tutarlar üzerinden davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
a-Davalı ... İnş. Ve İml. Miz. San. Tic. Ltd.Şti’den 67.500,00 TL’nin 18.06.2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine,
b-Davalı Öz Eray Oto Gıda Ltd. Şti'iden 45.000,00 TL’nin 18.06.2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 7.684,88 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça yatırılan 1.921,22 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 5.763,66 TL'nin,
- 3.458,19 TL'sinin, davalı ... İml. Malz. San. Tic .Ltd. Şti
- 2.305,46 TL'sinin, davalı ...'den tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesap ve takdir edilen TL vekâlet ücretinin;
- 10.800,00 TL'nin, davalı ... İml. Malz. San. Tic .Ltd. Şti den
- 9.200,00 TL'sinin, davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvuru harcı, posta, tebligat, müzekkere gideri, bilirkişi masrafı TL olmak üzere toplam 1.493,50 TL ile 1.921,22 TL harç toplamı 3.414,72 TL'nin;
- 2.048,83 TL'nin, davalı ... İml. Malz. San. Tic .Ltd. Şti den
- 1.365,89 TL'sinin, davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına,
6-HMK'nun 333.maddesi gereğince taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/03/2023
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır