T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/101 Esas - 2022/28
T.C.TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
ANKARAGEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/101
KARAR NO: 2022/28
BAŞKAN: ....
KATİP:.....
ASIL DAVADA
DAVACI ....
DAVALILAR :....
BİRLEŞEN (ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAH. 2021/385 ESAS SAYILI) DAVADA:
DAVACI : ....
DAVALI: .....
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 13/02/2020
KARAR TARİHİ: 13/01/2022
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Asıl dosyada davacı iddiasında özetle; müvekkili kurumun Ankara ..... İş Mahkemesi'nin 2019/2 Esas sayılı dosyasında davalı ... Alüminyum Tur. San. Ltd. Şti'ne karşı rücu davasının devam ettiğini, şirketin tasfiye edilerek kapandığını ve ticaret sicilden kaydının silindiğini belirterek, dava dışı şirketin ihyasını ve şirkete tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir.
2.Birleşen dosyada davacı iddiasında özetle; Dava dışı ... Alüminyum Tur. San. Ltd. Şti'nin tasfiye işlemleri için, devam eden mahkememiz dosyasında tasfiye memuru...'ın davaya dahil edilmesi kararı verildiğini, mahkememiz ihya davasında husumetin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte son tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiğinden ve açılmış olan davaya yeni bir davalı eklenemeyeceğinden, açılan davanın asıl dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
3.Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasında özetle; İhyası istenen ... Alüminyum Tur. San. Ltd. Şti'nin 30/11/2005 tarihli karar ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak da...'ın atandığını, bu kararın 09/12/2005 tarihli 6449 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, 25/12/2006 tarihli karar ile tasfiye kapanışı ile şirketin ticaret sicilinden silinmesi tasfiye memurunun ibra edilmesine karar verildiğini, bu kararın 08/01/2007 tarih ve 6718 sayılı TTSG ilan edildiğini, ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini istemiştir.
3.Deliller: İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir.
4.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden kaydı silinen şirketin aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir.
Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547).
Somut olayda; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, ihyası istenen şirketin 28/12/2006 tarihinde tasfiye sonrası ticaret sicilinden kaydının silindiği görülmüştür.
Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. Şirket hakkında açılmış dava olduğu tartışmasız olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden dava ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olan...'ın atanmasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmeksizin, diğer davalıdan tahsili gerektiği kanaati ile aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Asıl ve Birleşen Ankara .... ATM'nin 2021/385 esas sayılı dosyasında açılan davaların KABULÜ İLE;
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde (111421) sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden kaydı silinen TASFİYE HALİNDE ... ALÜMİNYUM TURİZM TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Ankara 5. İş Mahkemesi'nin 2019/2 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak.... 'ın atanmasına, ücret tayinine takdiren yer olmadığına,
3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 54,40-TL Başvuru Harcı, 54,40-TL Peşin Harcı, 207,25-TL Tebligat, Posta gideri ve ilanen tebligat masrafı 2.096,39 TL ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 2.412,44 TL'nin davalı...'dan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf vekille temsil edildiğinden 5.100 TL vekalet ücretinin davalı...'dan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK.'nun 333. Maddesi uyarınca karar kesinleşince bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan .....
(E-imzalıdır)
Katip ....
(E-imzalıdır)