T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARATÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
ESAS NO: 2020/462 Esas
KARAR NO: 2021/711
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: -
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 06/10/2020
KARAR TARİHİ: 12/10/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ".../Konya" Şubesi’nin, 8500046 çek numaralı, keşidecisi ...Madencilik Enerji İnşaat Amb. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan 30.08.2020 keşide tarihli 2.352,20-Amerikan Doları tutarlı çek ile 8500047 çek numaralı, keşidecisi ...Madencilik Enerji İnşaat Amb. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan 30.12.2020 keşide tarihli 7.000-Amerikan Doları tutarlı çekin davacı şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin davacı şirkete teslim edildiğine dair, cirolu çek suretleri, çek tahsilat makbuzu ile çek çıkışlarının yapıldığını gösteren muhasebe evrakının dilekçe ekinde sunduklarını, çeklerin davacının yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olmakta olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve davacının zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Davanın, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Garanti Bankasına yazılan müzekkerede dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin sorulduğu, gelen cevabi yazının ve Ticaret Sicil Gazetesi İlanlarının dosyamız arasına alındığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen çeklerin TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 762. maddesi gereğince ilanları yapılmış, ilgili ilanların bulunduğu Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri suretleri dosyaya kazandırılmıştır. İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu senet aslı mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankaya yazılan yazıya cevap verilmiş, davaya konu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu çeklerin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve çekin elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildiri gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla iş bu çeklerin iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Davanın KABULÜ İLE;
- Muhatabı ... A.Ş Bosna Hersek Mah. Konya Şubesi, keşidecisi ...Madencili Enerji İnşaat Ambalaj İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan 8500046 seri numaralı, 30.08.2020 keşide tarihli, 2.352,20 USD bedelli,
- Muhatabı ... A.Ş Bosna Hersek Mah. Konya Şubesi, keşidecisi ...Madencili Enerji İnşaat Ambalaj İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan 8500047 seri numaralı, 30.12.2020 keşide tarihli, 7.000 USD bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
5-Teminatın dosya kesinleştikten 1 ay sonra talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/10/2021
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza