T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARATÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİKARAR
ESAS NO: 2020/476 Esas
KARAR NO: 2021/165
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 12/10/2020
KARAR TARİHİ: 18/02/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 22/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekilinin 12/10/2020 tarihli dilekçesi ile müvekkilime ait ...Ankara adresindeki ... Telekomünikasyon İnş.En.San.Tic.Ltd.Şti.isimli, ... ticaret sicil nolu ticari işletmenin, 2020 yılında şirket karar defteri taşınmadan dolayı zayi olduğundan T.T.K. Mad.82 (7)numaralı fıkra uyarınca mahkemenizden 2020 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter fatura ve sair belgelerinin zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Dava: hasımsız yargılama olup zayi belgesi verilmesine ilişkindir.
Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı'na davacı şirket hakkında herhangi bir vergi incelemesi bulunup bulunmadığı sorulmuş, cevabi yazıda davacı şirket hakkında vergi incelemesi başlatıldığı yönünde bilgi verilmiştir.
TTK'nun 82/7 maddesi uyarınca bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.
Kanunda sayılan hallerin tahdidi nitelikte olmayıp örnekleme yöntemi ile sayılan haller olduğu, uygulamada kabul edilen görüştür.
Kanun hükmünce aranan koşullar, zayi olan defter ve kağıtların tacir tarafından saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olması, ziyaa uğramanın bu saklama süresi içerisinde gerçekleşmiş olması ve tacirin ziyaa uğramada kasıt ve kusurunun bulunmaması, afet sayılabilen bir hal ile ziyaın gerçekleşmiş olması gerekir.
Davacı tarafından defterlerin taşınma esnasında kaybedildiği gerekçesiyle dava açılmıştır. Kayba ilişkin herhangi bir tutanak ibraz edilmemiştir. Ayrıca davacının defterlerinin vergi incelemesine konu edildiği anlaşılmıştır. Bu haliyle davacının defterlerini vergi incelemesinden kaçınmak maksadıyla dava açtığı kanaatine varılmıştır. TTK 82/7 anlamında herhangi bir sebep bulunmadığı, davacının davasını vergi incelemesinden kaçınmak amaçlı açtığından davanın reddi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 4,90-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/02/2021
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza